有那么一段时间里面很安静，但终究是付前更有耐心，成功等来了回应。
“没有。”
付前回答得理直气壮。
“……你真的进去过了吗？”
果然对方也是怀疑起工作态度。
“我进没进去你不知道？”
被委托人的态度却是嚣张。
开玩笑，刚进来的时候能几乎瞬间发现自己，这会儿一路的行程掌握不到？
“知道你进去了，但在里面做了什么可不清楚……”
果不其然，很快门内就传来回应，承认了确实有摄像头监视工位。
“那里有特殊的禁制，从外面是观察不到的。”
同时也强调了客观局限。
所以阶梯教室的定位是厕所？可以监视进出，但在里面装摄像头就不礼貌了？
付前倒也没有第一时间质疑，而是微微点头，结合自身认知做了个比喻。
当然修辞手法是一回事，其实那地方会有这种优待不奇怪。
一方面是机密要地，要防止学术剽窃。
另一方面万一有什么意外，还能减少污染外泄的风险。
“其实也没什么特别的，我在里面转了转，还专门找人打听了一下，可惜看上去没人知道你的笔记在哪里——你真的写了吗？”
理解的同时甚至反客为主，付前直接质疑起对方说的是真是假。
“该不会你实在算不出什么来，才谎称笔记丢了吧？”
……
果然不管在什么地方，学术诚信都是个大问题。