这是《科学新知月刊》成立以来第一次出现这种狂热的盛况，仿佛全民追读，毕竟他们在行业内只是一家中上级别的刊物，以往这种情况都得是顶级作家才有的。
不过很多作者公开了真实姓名和地址，有些信是直接寄往作者家的，产生了分流。
但是伊迪斯并没有公开，所以杂志社基本上承担了所有读者的期望。
《科学新知月刊》的工作人员拆信拆到手软，发现大多数信件内容都差不多：想知道凶手是谁，想知道女主角来自的未来发生了什么事，还有部分信件辱骂作者毁灭了基督教信仰——这个当然直接忽视。
莫里斯编辑问她愿不愿意挑几封有代表性的信回一下，就当是给读者一个回应，他会把回答放在第二期连载的结尾后面。。
他还是很怕下一期连载后读者太过好奇聚集起来“攻打”编辑部。
伊迪斯想了想，同意了。
……
伊迪斯挑读者来信挑了一个下午。
莫里斯编辑让人把信装了两大箱送过来，一箱放在达西家书房的角落里，一箱放在她房间的书桌边上。
她本来打算随便翻几封就完事，但打开第一箱之后，她发现这些信比她想象中有意思得多，很多信不只是在催更或者猜凶手，还附了一些读者自己的分析，甚至有人在信纸上画了一张人物关系图，把第一期出现的所有人物用线条连起来，然后在几个名字旁边打了问号。
到了这种程度，如果伊迪斯随便回答就太不尊重读者的用心了。
所以伊迪斯认真思考了一下才落笔。
问题一：女主角是被谁谋杀后穿越过来的？
回答：其实没有人谋杀她。她穿越前患上了跟他父亲一样的疾病，她没有意识到。这种疾病在她穿越后我仁慈地让它消失了，但是多处有暗示，只是我们作为第一视角有些许欺骗性。具体是什么疾病，暗示又在哪里，请看后面的连载。
问题二：你写这篇小说之前，是不是参考过玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》？文风有种玛丽·雪莱科幻恐怖的影子，毕竟穿越时间改变过去这件事还是太挑战我的神经了。
伊迪斯看到这一段的时候停了一下。
她确实读过玛丽·雪莱的作品，这是第一位科幻作家，也是一位女作家，除却作家私生活的争议外，作品本身还是很有启发性道理的。
但她写的时候确实没有想到这一点，她着重的是不断反转的悬疑。
不过被读者这样比较，她并不介意。
她想了很久，最后落笔写：“我很荣幸被这样比较。不过我的故事跟她的不太一样——她的故事讲的是人创造了不该创造的东西，我的故事讲的是人回到了不该回去的地方。如果要找一个共同点，大概是我们都写了一个人在面对自己无法掌控的事物时，依然选择了往前走。”
问题三：女主角的母亲到底是怎么死的？是被杀的吗？凶手是谁？
回答：请原谅我不能透露太多，不过本文多处细节有所暗示，总而言之，真正的凶手可能出人意料。