“还有问题吗?”
一名科研评委翻到课题部分。
“六项课题里,有三项样本来源相近,是否存在重复采集?”
“研究方向不同。”
“一个是膏方依从性,一个是体质分类,一个是慢病管理,受试人群却来自同一批患者。”
“数据采集维度不同,不属于重复课题。”
马致远回答得很熟练。
科研评委没有继续追问。
最后一名评委询问工作站的日均真实门诊量。
马致远给出了一个总数。
“目前五家工作站累计接诊一千八百二十六人次。”
“由你亲自接诊多少?”
“我主要负责疑难病例和教学指导。”
“具体多少?”
助手在台下迅速翻找统计表。
马致远看了一眼。
“八十七人次。”
“年轻医生独立处理多少?”
“这项数据仍在汇总。”
评委在表格上做了记录。
整体而言,这场答辩依旧算得上顺利。
材料完整。
表达流畅。
问题也都能找到解释。
马致远走下台时,助手立刻迎上来。
“答得很好。”
马致远把遥控笔交给他。
“临床数据那项为什么没提前算?”