首先社科：风俗、善恶标准、三观、舆论约束、人情礼法，哪一样不烂？
大量的女拳挑唆男女对立、婚姻观扭曲、道德观败坏、舆论混乱各种三观扭曲的言论、各种病弊人情礼法。
这里面渗透了多少境外培植的大殖子。
再说文宣：拿娱乐圈来说，文化工作者没有文化！
（狗作者：我他妈怀疑这狗东西在点我，但我没有证据，要不要下一章写死他。）
其次制造娱乐泡沫，占用大众精力。
转移社会矛盾，淡化贫富、搞阶层对立。
输出负面价值观，塑造病态审美、扭曲三观。
弱化国人血性，软化年轻人斗志。
从很多导演身上就能发现文人极致的劣根性，就比如那刚子，电影烂，怪观众烂，推责、甩锅、给人扣帽子一把好手。
而最后司法：这简直是重灾区。
对平民只讲冰冷条例，刻意淡化道德。
要知道从古至今的司法都是法律条例加道德双向锁合并行，同时互相制衡。
防止条例太过冰冷而反人性。
同时防止过于道德圣母，包庇罪恶。
而上辈子他们的司法体系，纯粹就是西方律法糟粕+封建古代糟粕的结合体。
西方法律本质上就是包装了人权、正义、公平外衣，且话术精致，但内核不变商鞅秦法。
条例冰冷，不讲道德，只讲利益。
淘汰的糟粕，又被他们出口转内销，给捡了起来，打着人权幌子，开司法倒车。
同时遇到涉及圈层利益的问题，立马就会搬出古代士大夫那套司法叙事。
用道德绑架条例，达到以文乱法的目的，极其双标，恶毒。
两种糟粕愣是被这群垃圾，完美的融合在一起。
特别是在男女对立上，司法的偏向性。
你以为那真是简单的男女对立？
本质上是文人圈，拉拢女性群体，绑定境外价值观，借性别议题拆分本土群体、稀释男性话语权，最终实现独掌社会解释权、道德权、规则权的目的。
在开智与男女平等叙事框架下，女性是有一定话语权的，但女性感性思维下，普遍认知不足，给些小利，给些偏向，是极其容易拉拢的对象。
而开了智的男性，太难忽悠，男性只重视逻辑与成果，所以一直是理工口的死党支持者。
你看男女关注点嘛，男人绝大部分业余关注都在理工口上，而女性全在文化、消费、宣传口上。