瑞士。日内瓦。联合国人权理事会。两个月后。
会议厅里的灯光很亮，白色的光从天花板上洒下来，把每一个人的脸都照得清清楚楚。长圆形的会议桌两侧坐着各国代表，面前摆着名牌和文件，桌面上摊开的纸张在灯光下泛着冷白的光。
后排坐着记者，摄像机架了三排，红色的录制灯亮成一片。伊国代表坐在自己的席位上，面前放着一份刚刚印好的文件，封面是白色的，印着联合国的标志和一行黑色的标题——
“关于伊国境内人权状况的初步调查报告”。文件是两天前由人权理事会秘书处正式转交的，来源标注为“独立人权组织联合提交”。
坐在会议桌另一端的米国代表正在发言。“……根据独立人权组织提交的报告，伊国境内存在系统性的侵犯人权行为。
报告指出，伊国的石油产业雇佣了大量外籍劳工，这些劳工的工资低于国际最低标准，工作时间超过法定上限，住宿条件不具备基本的安全和卫生保障。
同时，伊国的司法程序缺乏透明度，政治反对派遭到系统性打压，媒体自由受到严格限制。
这些问题并非孤立事件，而是伊国政府长期忽视人权义务的结果。基于以上事实，米国政府支持对伊国启动正式的人权审查程序。”
“伊国政府注意到这份报告的存在，也注意到报告中提到的所谓‘事实’。伊国政府不否认存在个别劳工权益问题，也不否认司法程序和媒体环境仍有改进空间。
但伊国政府拒绝接受将这些问题定性为‘系统性侵犯人权’的指控。原因很简单——提供这份报告的‘独立人权组织’，其资金来源的百分之六十来自米国洛克菲勒家族的基金会。
换句话说，这份报告不是对伊国人权状况的调查，而是对伊国政治立场的攻击。如果米国政府真的关心外籍劳工的权益，他们应该先去检查自己国家境内农场工人的住宿条件，而不是在日内瓦的会议厅里指责一个正在战后重建的国家。”
台下有记者在笔记本上飞速记录，摄像机的镜头推近了一点。米国代表的嘴唇动了一下，没有立刻接话。
伊国代表继续说。“伊国政府愿意接受客观、公正、不预设立场的人权审查。但伊国政府不会接受一份由政治对手资助、以制裁为目的、以偏见为方法的报告。
如果人权理事会决定启动审查程序，伊国政府要求审查组的成员名单不包含任何来自参与制裁伊国的国家的专家。
同时，伊国政府要求审查组有权进入报告中所提到的所有地点，包括那些报告声称存在问题的石油设施、监狱、媒体机构。
如果审查组的进入受到任何一方阻碍，伊国政府将视其为对整个审查过程的蓄意破坏。这是伊国的条件。不接受这些条件，伊国就不承认这份报告的合法性。”
会议厅安静了两秒半。米国代表没有立刻回应。
德国代表抬起目光，像是在斟酌措辞，先把声音放低了一些。“伊国代表提出的条件，有一定道理。
如果审查组的成员名单中包含来自制裁伊国的国家的专家，审查的客观性确实会受到质疑。德国认为，可以考虑由中立国家的专家组成审查组，比如瑞典、瑞士、奥地利。
这些国家没有参与对伊国的制裁，他们的中立性在国际上有共识。”他说完这段话之后，手指在桌面上停了一下，像是在确认自己的声音没有越界，然后把目光移回桌面上的文件。