这是把我们整个议会，尤其是我们共和党席位，当成了靶子。
可这背后是谁？
是州长办公室在操盘？
还是那些从复兴基金里赚了钱的资本想换一批更听话的人？”
策略师霍夫曼坐在阴影里，面前的选区地图上已经标出了十几个红点（出现强力挑战者的共和党席位）。
他推了推眼镜，语气审慎：
“州长的民调支持率仍在高点，复兴和英雄的光环还在。
这些挑战者无一例外都在拥抱‘陈时安蓝图’。
这很聪明。
他们不需要直接承认受谁指使，只需要把自己包装成‘州长理念在地方上的真正执行者’。
就能天然吸引那些对现状不满、又对州长期待甚高的选民。”
科尔曼终于转过身，目光扫过房间里的同僚。
“所以，我们面对的可能不是一个明确的‘敌人’，而是一股‘势’。
一股借用了陈时安声望和复兴叙事，旨在重新洗牌议会力量的‘势’。
这股势可能来自多个方向——急切想巩固利益的新兴资本、觉得被传统政治忽视的草根群体，甚至……可能是党内某些觉得我们不够‘进取’的力量在借机发难。”
他走到地图前，手指点着那几个红点最密集的工业转型区。
“不管源头是单一还是多元，效果是明确的：他们在系统性地挑战我们的核心选区，试图用更贴近‘复兴’口号、更草根面孔的人来替代我们。他们打的是民心牌，是变革牌。”
史蒂文斯停下脚步，看向议长：
“那我们怎么应对？把这当成陈时安对我们的宣战，全面对抗？”
科尔曼沉默了片刻，缓缓摇头：
“不。在证据明确之前，我们不能公开指控州长操纵选举，那会显得我们输不起，而且会进一步激化矛盾，正中那些想把我们描绘成‘顽固守旧派’的人下怀。”