还是这个流连于俱乐部、身边不乏女伴和说客的‘午夜州长’？
他的时间与精力，究竟更多地奉献给了宾州的公务与前线的士兵。
还是奉献给了哈里斯堡的夜生活与私人交际？”
“州长办公室一直致力于塑造其专注、自律、贴近劳工阶层的形象。
然而，这组照片揭示的私人生活侧面，不得不让人对其公开形象的真实性打上一个大大的问号。
公众有权知道，他们选择的领袖，在无人注视的深夜，究竟是如何度过，又与何人交往。”
报道最后“意味深长”地总结：
“我们无意对州长的私生活进行道德审判。
然而，当一位政治人物的公众形象与私人行为出现如此巨大的裂隙。
当‘朴素’与‘奢华’、‘前线’与‘夜场’的对比如此鲜明时。
质疑便不再是苛责，而是公众应有的权利。
州长先生有责任向宾州人民解释：
这些照片背后的夜晚，究竟发生了什么？
这些交往，是否影响了他作为州长的判断与决策？
‘午夜州长’与‘白日州长’，究竟哪一个更能代表他的本质？”
《宾州探询者报》的报道，相比之前《镜报》的暧昧，无疑是一颗投向舆论深水的炸弹。
它不再仅仅暗示“出入奢华场所”，而是通过“亲密女伴”、“深夜密会”、“对比强烈”等极具感官冲击力和道德暗示的元素，
直指陈时安的个人品行与公开形象的严重不符。
试图从根本上动摇其“真诚”、“朴实”的政治人设。
尽管该报声誉存疑，但这组看似“实锤”的照片，尤其第一张亲密照，足以在短时间内引爆话题。
将争议从政治层面迅速蔓延至个人道德与诚信层面，杀伤力远非一般政策辩论可比。
科尔曼阵营精心准备的“反差”弹药，此刻终于露出了最锋利的獠牙。