埃文斯迅速记录，眼睛发亮：“这是要把‘程序拖延’彻底透明化，把压力具体到每个环节、每个负责人。”
“没错，”
陈时安继续道：
“最后，也是最重要的……埃文，我要你筛选出三到五个共和党议员。
标准是：他们的选区能从《复兴法案》中获得最直接、最显著的利益——比如有亟待维修的桥梁、濒临关闭的学校、需要升级的供水系统。同时，他们本人的当选优势很微弱。”
埃文斯立刻领会：“您要开始‘精准点名’了？”
“不，还不是直接点名，”
陈时安嘴角勾起一个没什么温度的弧度：
“是‘关切访问’。我这周开始，会‘随机’走访一些社区，考察基础设施，倾听民众对法案的看法。
‘恰好’会走到那几位议员的选区。
我会对当地民众和媒体说：‘我很高兴看到这个社区如此支持《复兴法案》，我相信你们选出的代表，最终会做出符合你们利益的选择。’”
他看向埃文斯：“把这段话，和那几位议员的名字、选区受益项目、他们过去的投票记录，一起‘不经意’地透露给友好的媒体和分析人士。
我要让压力，以一种看似柔和、实则无法回避的方式，精准地落在他们每一个人的办公桌上。”
埃文斯深吸一口气：“我明白了，先生。您这不是在回应他们的声明，而是在升级对抗的维度。
他们把战场从‘是否通过’转移到‘如何审议’，您就把战场进一步推进到‘每日问责’和‘个人压力测试’。
他们要模糊进程，我们就让进程透明到刺眼。
他们要集体负责，我们就让压力具象到个人。”
陈时安重新端起那杯已经微凉的咖啡，目光投向窗外州议会大厦的方向。
“他们想玩‘建设性拖延’的游戏，”
他轻声说，像是在陈述一个简单的事实：
“我就把游戏规则改成‘每日生存挑战’。
看看是他们先耗光耐心，还是他们阵营里，有人先耗光政治资本。”