“我明白了，王老师。”
秦天毅郑重地记下要点。
“在基层，既要当实干家，也要当思考者。”
“对，就是这个意思。”
王教授欣慰地点头。
“还有关于你博士论文的选题。”
“您上次建议我紧扣区域产业升级的治理基础与制度协同这个方向。”
“我觉得非常契合。”
秦天毅翻到笔记本的另一页。
“我这几天初步构思了一个框架，想请您把把关。”
“我想以宁州南部产业带为案例。”
“重点研究在地方产业从无到有、从弱到强的过程中，地方政府是如何通过制度创新和政策工具的组合。”
“来培育产业生态、促进企业协同、应对外部冲击的。”
“尤其是关注，那些非正式的、基于信任和声誉的治理机制。”
“是如何与正式的法律法规、产业政策相互作用的。”
“最终，我想探讨，在特色的制度环境下。”
“构建有利于产业升级的区域治理模式，需要哪些关键的制度要素。”
“这些要素之间又如何协同？”
王教授听得很认真，不时点头。
“这个框架不错，有理论深度，也有实践价值。”
“宁州南部产业带的发展轨迹，确实是一个观察地方产业政策实践和制度演进的绝佳窗口。”
“不过，你要注意几点。”
王教授拿起笔，在便签纸上快速写下几个关键词。
“第一，案例的典型性和一般性。”
“宁州的经验是否有普遍意义？”
“你需要将其与珠三角、长三角等其他地区的产业升级模式进行比较，找出共性和差异。”
“第二，数据的可得性和可靠性。”
“企业的真实想法、政府的内部决策过程，这些关键信息如何获取？”
“你需要设计好调研方案，争取获得一手数据。”
“第三，理论对话的切入点。”
“你的研究，要与国际上前沿的制度经济学、演化经济学、创新系统理论进行对话，不能自说自话。”
“我建议，你可以先写一个详细的研究计划。”
“把文献综述、分析框架、研究方法、数据来源、可能遇到的困难都列清楚。”
“我们下次见面，再深入讨论。”
“是，王老师。”
“我一定尽快把研究计划写出来。”
秦天毅如获至宝，将王教授的指点一一记下。
两人又就几个具体的理论概念和调研方法探讨了半个多小时。
王教授学识渊博，思维敏捷。
每每三言两语就能点出关键，让秦天毅受益匪浅。
直到有学生敲门来找王教授签字，两人才结束了这次谈话。