法官点点头。
“好，现在开始法庭调查。”
他看向陈律师。
“请原告方陈述诉讼请求和事实理由。”
陈律师站起来，清了清嗓子。
“审判长，我的当事人林晓，户籍一直在被告家中。根据C市XX区拆迁补偿政策，按人头分配补偿款，每人应得四十平方米的安置面积，折合人民币约一百八十万元。被告在未征得我当事人同意的情况下，擅自将属于我当事人的份额分配给其他子女，仅提出以三万元作为补偿。我当事人多次沟通无果，故提起诉讼，要求被告支付其应得的拆迁补偿款一百八十万元。”
他顿了顿，从桌上拿起一份文件。
“这是我当事人提供的证据——他的户口本复印件，证明其户籍一直在被告家中。这是拆迁政策文件，上面明确写明按人头分配。这是被告与他沟通的电话录音，证明被告承认分配方案但拒绝支付应得份额。”
他把证据递上去。
法官接过来，一份一份翻看。
陈律师又拿起另一份文件。
“此外，我还要提交一份补充证据。”
法官看着他。
“什么证据？”
陈律师说：“这是几年前被告家中盖房时的汇款记录。当时我的当事人还在上大学，靠自己打工攒下的钱，给家里汇了八千元用于盖房。这说明我的当事人对这个家庭是有贡献的，并非被告所说的‘忘恩负义’。”
他把汇款记录的复印件递上去。
法官接过来，看了看，点点头。
“证据收到。”
林母在旁边听着，脸色变了。
八千块钱的事，也许要钱次数太多，他早就忘了。
但林晓还记得。
法官看向周律师。
“请被告方答辩。”
周律师站起来。
“审判长，我方认为原告的诉讼请求不能成立。”
他顿了顿。
“第一，被拆迁的房屋是被告林有根和刘桂香的合法财产，拆迁补偿款理应由其自由支配。第二，原告虽是养子，但被告对其有养育之恩。原告成年后在外工作，对被告未尽赡养义务，现在反过来索要补偿款，于情于理不合。第三，被告愿意给予原告三万元补偿，已经是仁至义尽。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。”