他把判决书放在一边，翻开起诉书。
起诉书比判决书厚一些，多出来的部分是检方的举证和论证。作案动机——“因爱生恨”。
谢小为与死者李静系高中同学，谢小为曾向李静表白被拒，心生怨恨。作案手段——“酒后强奸杀人”。
案发当日，谢小为携带啤酒前往李静家中，酒后强行与李静发生性关系，因李静反抗，遂扼颈致其死亡。
关键证据——被告人指纹与死者身上提取的指纹一致；被告人衣物上检出死者血迹；被告人在案发现场被抓获时呈醉酒状态。
指纹。血迹。醉酒。三项证据在纸面上排成一排，像三根钉子，把谢小为钉死在那张判决书上。
但程立注意到一个缺席的东西。
精液。
起诉书的举证部分，没有提到精液检测。检方列了七项证据，从指纹到血迹到醉酒状态到证人证言，但没有一项是关于精液的。这不正常。
他在接到任命之后，知道自己要从一个镇委书记变成政法委书记兼公安局长，工作内容跨度太大，专门托人买了十几本刑侦和法律方面的书，从刑事侦查学到刑事诉讼法学，从法医学基础到证据学原理，一本一本啃了好几天。
说不上很懂，但这些关键的方还是认真地学了的。本身对于学习这一块，程立也有的他自己的方法，要不然怎么可能考上人民大学。
那些书上写得清清楚楚——强奸案的起诉，精液检测是标配。有，就是铁证；没有，就要解释为什么没有。
他没看到解释。
程立把起诉书放到一边，翻出尸检报告。法医鉴定意见书，一共四页，纸张比其他材料更厚一些，是正规的司法鉴定用纸，页眉印着鉴定机构的名称。他直接翻到结论部分——
“死者颈部可见扼痕，双眼球结膜点状出血，口唇发绀，符合机械性窒息死亡特征。
死者阴道可见撕裂伤，程度为中度，伴粘膜下出血。提取阴道拭子及体表拭子送检，均未检出精液及精子。”
程立的目光在这行字上停住了。
停住的不是眼睛，是整个人的注意力。他的呼吸没有变，心跳没有变，但在那一瞬间，他大脑里所有的背景噪音全部消失了。办公室里只剩下他和这行字。
体内未检出精液。阴道有撕裂伤。这两件事放在一起，不是矛盾的，但也不是理所当然的。
他在脑子里把逻辑线重新拉了一遍。那几本自学过的刑侦教材里讲过强奸案中精液阴性的几种可能性——嫌疑人使用了避孕套；
嫌疑人没有完成射精；嫌疑人事后清理过现场；或者——嫌疑人根本没有实施性侵。起诉书的定性是“酒后强奸杀人”。
一个喝醉了酒的大学生，酒后乱性，冲动强奸——这种案子的典型特征是什么？是混乱、失控、无计划。
一个处于这种状态的人，会记得用避孕套吗？会有意识地控制自己不在受害者体内射精吗？会在杀人之后冷静到足以清理现场吗？
可能性不大。
但尸检报告上写得很清楚——阴道有撕裂伤。撕裂伤。不是轻微的擦伤，不是表浅的挫伤，是撕裂伤。