G4：供应链关联（镜像站、构建链、规约补丁来源集中度）
输出：
*若确认投喂：生成L2反例卡（不可做：形变权重不得以效率为名降低熵）
*若是自然变化：调整熵预算并更新稀有形变权重策略
*若是灰区：进入观察池并提高抽样审计频率
---
###九、敌人的反击：他们说“不公开抽到什么就是黑箱”
题库署与涂墨团很快合流，抛出一个看似正义的质疑：
>“你们说随机，但不公开抽到哪些形变，谁知道你们有没有避开困难题？”
>“不公开抽样结果就是黑箱。”
这是典型的透明勒索：
逼你公开题目，逼你把答案表发给对手。
江砚的回应仍是“证明替代曝光”：
公开抽样证明卡与熵预算满足证明，公开库快照哈希，公开承诺-揭示匹配校验。
但不公开具体抽到什么。
同时引入“第三方密封抽检”：
随机见证抽签团在对内账可看到抽样结果，并签名证明“未避难题”，但对外只给签名摘要，不泄露题目。
校核码：SURP-WIT-01
要点：
*见证人只验证“抽样结果确实来自随机证明链”，不透露抽样内容
*见证签名可外部校验
*见证人护盾防靶子化
这样，公众能验证抽样不是自选题；
对手仍无法拿到题目去预演。
---
###十、一次险情：对手利用“已知形变”绕过侧门，再次试探揭示短路
在形变随机性共识尚未完全铺开时，系统经历一次令人后背发紧的试探。
外压轻度叠加期，某类证明卡在三实现一致通过，反事实与形变测试都未触发异常。
但影追踪的“弱触碰聚类”里出现一个小小的重复模式：
同一提交端连续多次选择相似的显示编码组合，且每次都恰好避开形变库里最稀有的两类扰动。
这像是在避题。
避题不是罪，避题是信号：对手知道题目是什么。
机要监立刻把这类提交端标记为“疑似刷题者”，并把其后续提交导入“暗箱形变”队列——系统对其额外施加一组未公开的稀有形变（仍不暴露内容，对内可审计，对外只见证明卡）。
结果很快出现：
在暗箱形变下，其中一条证明卡触发了揭示校验路径的短路边界——与L2-INK-01同源的侧门气味。
虽然不至于造成事故，但足以证明：对手正在利用可预测形变绕开被测点，在未测点上反复试探。
沈绫声音发紧：“他们在打靶，靶子是我们公开习惯的抽样分布。”
江砚点头：“所以我们必须让靶子动起来，而且动得可验证。”
---
###十一、暗箱形变不是黑箱：它必须有可验证边界与预算
“暗箱形变”听起来像秘密武器，很容易被攻击为黑箱。
江砚拒绝秘密武器，他只接受“对手不可预演但可被审计”的机制。
于是暗箱形变被写入边界：
校核码：SURP-STEALTH-01
规则：
*暗箱形变只对“疑似刷题者”启用（依据节奏指纹、避题模式、来源集中度）
*暗箱形变本身来自形变库快照的稀有族群，且抽样随机性仍由承诺-揭示证明链生成
*对外不公开形变内容，但公开“暗箱启用证明卡”：说明启用原因类别、随机性证明通过、熵预算满足
*暗箱启用有预算上限，防止过度使用变成权威
*启用结果若触发真实侧门，必须生成反例卡并前置；若未触发，不可作为定罪证据
这样暗箱形变不成为黑箱裁判，而是对抗刷题的免疫补丁：
你看不见题目，但你能验证出题是随机且合规的，且启用有边界。
---
###十二、题库署的再升级：他们开始投喂“形变标准化规约”，试图冻结库快照