DAY-RPT-24380。
群体匿名护栏上线后的第九十日，显影推断榜的概率值持续下移，“可推断性审计”把最大推断概率压回无意义区间；批次解释回执把“你猜是谁”重新拉回结构原因；投喂调查链让主题异常不再被当作民意神谕；高压期快摘要慢分布，透明指向动作与意图而非个体。
确认回避率回落，理解通道恢复顺畅。
很多人终于敢把话送进系统，而不再担心“你会被看见”。
可就在这条护城河修得更牢的时候，河对岸响起了另一种声音——不是恐惧，而是委屈。
机要监递上新报表时，沈绫看到了一个词，眉心猛地一跳。
存在性编号：ANL-MIN-01
标题：**微声沉没：小群体议题被并入“其他”，公开可见性下降**
沈绫低声：“K门槛把小群体保护住了，也把他们的议题藏进了‘其他’。”
机要监点头：“对外显影被压住，但对内出现一种新体验：少数人觉得自己被抹掉。不是被推断，是被合并。”
江砚沉默了几秒，眼神很稳，却比任何一次更谨慎。
匿名护栏的K门槛，是为了防止小群体被显影推断。
当某分叉点选择人数“少数意见必须公开展示，否则就是压制。”
公开展示一旦落到小群体分布，就会重新打开显影推断的大门。
少数意见越少，越容易被猜到是谁。
他们要把你逼回旧二选一：
要隐私，就没有微声；
要微声，就没有隐私。
江砚的声音很轻，却像钉子一样落下：
“我们不选二选一。我们要第三条路：既保护，也承认。”
---
###二、敌人的新组织：显议盟
就在“微声沉没”报告出现后的两天，一个新组织以“正义”的姿态进入公共视野。
**显议盟**。
他们的声明写得极好：
>“匿名保护本意良善，但K门槛把少数意见合并为‘其他’，等同抹除。
>少数意见不被看见，就不可能被讨论，也不可能被纠偏。
>我们建议：对外公开展示所有分叉点选择的完整分布，不得并入‘其他’，以确保少数权利。”
这份声明几乎没有攻击性。
它看起来像在修补制度盲区。
它甚至引用了意图宪章I2：最大化可查性。
这就是他们的高明：
用I2打I1。
如果你拒绝公开少数分布，他们就说你违背可查性；
如果你公开少数分布，他们就能重启显影推断，夺走参与勇气。
显议盟的真正目标不是少数权利。
他们要的是把匿名护城河掀开一道缝。
存在性编号：NAR-MIN-01
NAR-MIN-01A：显议盟提案结构拆解（以I2为矛，逼迫放弃K门槛）
NAR-MIN-01B：与ANON-GUARD-01冲突点标注
NAR-MIN-01C：显影推断复活路径评估（高）
沈绫低声：“他们用正义做撬棍。”
江砚点头：“正义如果不讲成本，就会被夺权者使用。”
---
###三、第一波真实冲突：少数群体确实受影响，且外界看不到
第三天夜里，外层漂移出现一次温和上移，系统启用了高压期快摘要慢分布。
动作原语组合没问题，回正自动化也按流程走完。
但某个具体商圈的“微冻结/延展”体验比其他地区更强烈。
这些商户在轻量通道提交了大量担忧卡：