领事馆的同志给大家准备好了便餐，这时一名带着眼镜的中年男人匆匆赶来，他正是人民文学出版社在美国的工作人员赵忠南。
赵忠南站在大家面前做了一个自我介绍：“万院长，钱教授、刘教授，诸位同志，此行还希望大家多多帮忙。”
曹禹指了指座位：“忠南同志，吃过饭没有？”
“已经吃过了！”
“吃过了？好好坐下休息会儿，一会儿咱们就出发。”
吃完饭，一群人赶往机场，到了路上，钱锺书让使馆的车停了一下，到旁边买了几份美国人的报纸。
等到了飞机上，钱锺书不断地寻找着报纸上的新闻，赵忠南好奇地问道：“钱教授，您在寻找什么？”
“我在看看美国人关于一民所写的《纸牌屋》的评价。”
赵忠南笑道：“您问我就行，我最近几个月都在美国，美国文学界发生的事情，我再清楚不过。”
“忠南同志，麻烦你给我们讲一讲。”曹禹好奇地问道。
赵忠南娴熟地拿出自己的笔记本：“这篇作品发表以来立即引发了美国报纸的讨论高潮。主要有两种观点，第一种是赞同，认为美国人应该好好反思一下自己的政治体制。主要有《时代周刊》、《今日美国》、《丹佛邮报》等报纸。
第二种，则是认为《纸牌屋》夸大了美国政治的黑暗，里面的故事容易让美国人怀疑自身的民主价值。尤其是《华盛顿邮报》号召美国人不要相信本书里的任何一处细节。过度相信本书的人，很容易被代入反英雄主义情节，这对美国的发展是不利的。”
反英雄主义指的是塑造具有英雄气质的反派，本应遭受唾骂的反派通过自己的特质反而赢得了读者或观众的同情，这是对传统道德和理想主义的质疑。
刘一民嘴角露出讥讽的笑容：“他们不是很喜欢反英雄主义文学，张扬个人主义嘛，怎么？轮到我们写的，就讲不要相信啦？”
刘一民所写的《纸牌屋》不是美剧《纸牌屋》，更多来自于原著《纸牌屋》，这本书原著是来自英国的作家，作者曾任撒切尔的幕僚。
钱锺书笑着说道：“现在轮到美国人讲不要相信喽！我花了两个小时还没有看完，故事引人入胜，尤其是对黑暗和罪恶的描写栩栩如生。不管是否夸张，一名东方人能写出这样的作品，就已经是胜利了。”
“我看看。”曹禹掀开《巴黎评论》阅读了起来，钱锺书将书扯到了中间：“咱们一起看。瞧，你这个学生瞒你瞒的好深啊！”
“锺书，你别挑拨离间，我这个人就喜欢这样，不怎么过问一民的写作。”曹禹看了刘一民一眼，眼神里的意味不言自明。
当然曹禹也明白，刘一民作品多，哪能每一本都过来询问他的意见。
汪曾琦从前排扭头问道：“一民同志，能不能给我们讲讲，你写的内容是什么？”
“等下了飞机吧！”刘一民低声说道并将刚才钱锺书买来的报纸分发给了大家。
汪曾祺看到报纸上的英文字母头疼地揉了揉太阳穴，他虽然在年轻时接受了良好的教育，但英语水平很烂。
他时常称自己最大的遗憾是不懂英文，尤其看不懂自己翻译成英文的小说。
不过旁边的马识途懂英文，主动承担起翻译的重任。