在这种机制下，AI士兵的加入，对整体节奏是有帮助的，至少从设计框架上看，逻辑是自洽的。
毕竟AI士兵这个系统，并不是说，一股脑往地图里塞满BOT让玩家突突突，玩家就能爽的。
如果真这么简单，那玩家在玩PVE模式的时候，为什么只关注剧情，而不是杀戮本身？
在PVE里杀AI，为什么远不如在PVP里干掉一个真人玩家来得刺激？
答案很直白。
因为在PVE里，玩家清楚地知道，自己干掉的AI对整个战局影响微乎其微。
所以，PVP游戏里，不仅要通过击杀反馈、经验值这些东西来给予玩家正向激励，更关键的是，要让玩家觉得，他干掉的这个AI，是有用的。是有价值的。
换句话说，往地图里塞AI，也是一门技术活。
再加上，一张地图的承载能力是有限的，在玩家可以无限复活的前提下，战场的实际烈度远比纸面上的「32v32」要高得多。
如果塞入过量的AI，玩家的体验反而会下降，满屏幕都是移动靶，混乱且没有重点。
就像未来的《战地2042》，为了匹配64V64，地图空旷，玩家体验感反而严重下降。
所以，64名真人玩家，搭配上数量相当的AI，形成一个总数128人到256人的战场，这是一个很微妙的平衡点。
就像这次DEMO里开放的「全域争夺」模式，它的核心玩法脱胎于《战地》系列的「突破」模式，但又做了关键性的调整。
游戏开局，地图上的所有据点全部开放，攻守双方围绕这些据点展开拉锯。
随著一方的得分进度条推进，地图上外围的据点会逐一关闭，将所有玩家不断向地图中心挤压。
战斗区域持续缩小，交战烈度自然持续攀升。
AI的在这套系统中是非常互补的，游戏初期，地图广阔，战线分散，AI的存在填补了战场的空隙，保证玩家无论从哪里复活，都能很快投入战斗，而不是跑半天都见不到一个人。
这些AI是玩家刷分、刷手感、积攒连杀奖励的「资源」
可随著战局推进，地图缩小，AI兵力池被不断消耗，战场的主角就重新回到了真人玩家身上。
到了最后，可能只剩下一两个核心据点，双方的AI都已消耗殆尽，剩下的就是32个真人玩家面对面拼刺刀的时刻。
从开阔地的混战，平滑过渡到巷战的绞肉机。