【……既然使用经过训练的猎犬追踪特定气味，在狩猎活动中已有数百年的成功历史，为何在我们庞大的大都会警察部队中，却从来没有想到过这一点？
难道识别并追踪罪犯，比追踪一只狐狸或野兔更为简单吗？或许，苏格兰场的先生们应该向那位咨询侦探的四条腿助手取取经。】
这篇文章开了头，其他报纸纷纷跟进，有的严肃探讨警犬在刑事侦查中的潜在价值，有的则极尽讽刺之能事。
《帕尔摩报》的讽刺漫画专栏刊登了一幅画：
【一条神气活现、戴着猎鹿帽的猎犬正循着气味飞奔，身后是一群穿着制服的警察却像无头苍蝇一样乱转。】
标题是——《伦敦真正的侦探是……？》
街头巷尾，酒馆茶肆，民众们也乐此不疲地加入了这场“趣味讨论”。
“要我说，早该用狗了！那些警察就知道设路障、盘问路人，效率低得让人着急！”
“我叔叔在乡下当猎场看守，他的狗能追踪三天前的足迹！苏格兰场要是有这本事，那些强盗早就上绞架了！”
“嘿，说不定下次我们去苏格兰场报案，得自带一条猎犬才行！”
这些议论声中，带着善意的调侃，也夹杂着长期以来对警方破案效率不满的情绪宣泄。
“苏格兰场的警探还不如一条狗”的说法，不胫而走，成了这个春天伦敦市民口中最时髦的玩笑话。
这股风潮自然也吹到了苏格兰场内部。
刑事调查局的年轻警探们，在午餐休息时也难免窃窃私语。
一个刚入职不久的警探低声说：“说真的，用狗追踪……这想法其实不坏。
有些现场气味很杂乱，如果有条像托比那样的狗……”
旁边的同僚紧张地看了看四周：“嘘！小声点！想让文森特上校请你去办公室喝咖啡吗？
我们现在是全民笑柄了！”
霍华德·文森特上校的办公室里，气氛确实不太愉快。
秘书小心翼翼地将几份刊登了相关评论和漫画的报纸放在他的办公桌上。