第608章张大千的小名
画轴全部摊开，林思成让摄像师把镜头靠近了些。
按下遥控器，大屏一分为二，出现两幅《巢湖图》。
一幅为石涛真迹的高清照片，如今收藏在天津博物馆。另一幅即为林思成手下这一幅。
屏幕极大，等于将两幅画放大了几十倍，所有的细节一览无余。
再两相对比，高下立判。
林思成拿起了话筒：「各位老师都是行家，眼力高超，经验丰富，品味独到，这幅石涛的真迹肯定都鉴赏过。但想来很少有今天这么直观，和一幅仿作进行对比。」
「与各位相比，我是晚辈，也是后学末进，今天班门弄斧，分享一些浅显的心得————
先说结论，我认为这幅画仿的只是一般————」
话音未落，场内响起一阵轻笑声：不用林思成说，长眼睛的都能看得出来。
笔墨生涩，技法薄弱，线条控制过于求稳，色彩搭配过于平衡。
且构图死板，视角无新意，完全局限于「照葫芦画瓢」的思维当中，无任何灵动可言。
可以这么说，这已经不是仿的有多一般的问题，而是很差。
等笑声稍停，林思成指著画：「先说构图与布局：原作的景物自然错落，有松有紧，部分物象位置随意，尽显即兴落笔的偶然性。
仿作则把所有景物安排得四平八稳，画面处处均衡，导致构图过度工整，且呈现一种极强的设计感。
其次，物象比例趋于标准化，缺少原作的朴拙变形：远景、山体、云雾处理过于顺滑、过渡太均匀，不似原作虚实有间，更无石涛独有的破墨法带来的斑驳与破碎感。
三、原作线条长短交错、疏密不一、断断续续，模拟的风浪极为生动。仿作皴笔则排布整齐，长短统一，完全感受不到风浪动荡的真实感。
树木枝干的缺点更多：石涛树干多曲折、线条时粗时细。仿作树干线条流畅圆劲，转折柔和，少奇崛扭曲的姿态，树木姿态秀美，但不够古倔。
说直白点：秀气有余，苍莽不足。
然后再说墨法：原作多用焦墨，墨色沉郁厚重，对比强烈。仿作却多用湿淡墨，墨色干净透亮，画面看著清爽，但墨的重量感、沉郁感不足。
包括渲染也一样：仿作控制过度，墨的晕染边界过于干净，很少出现自然的墨色洇化交错，给人一种僵死感。
再说设色：原作颜色沉静、含蓄，色调偏暗沉。仿作色彩鲜亮，火气略重，缺少古画沉黯的古旧感。且染的极匀，几乎没有斑驳漏染，不但少了几丝质朴的味道，更少了一层生气。
再说书法题跋，可以说，这字仿的是真像，但也仅仅只是像：用笔过于平顺，虽然书写流畅优美，但是奇崛野逸的笔势不足。
最后再看整体：原作为石涛旅途遇风阻于中庙，经历风雨漂泊，画中带有失意、苍茫、漂泊的情绪。
仿作只是面对古人画作临摹，没有这种真实的人生境遇，画面只有优美湖山，没有那种郁结苍茫的情感。全幅技巧太完美，处处处理周到，力求无缺。
但恰恰是过于完美，才给人一种呆板、僵硬的死气感————借用盛主任常说的一句话：