但邦翰司，就只展示了四页，而且全是斜面图：化概就是纸页平放，人站著拍照。
不但不全，还不专业，这在艺术品拍卖中极其罕见，且不可思议。
再仔细对比，盛国安和田如龙对视了一眼：如果只看相机中的照片，图册中没录的这五张，和录入的那四张，纸色好像不一致。
一个稍黄，一个稍灰。
是拍照角度的问题，还是说刻印的时候，用的是不同的两批纸？
但不管是哪一种，两人至少敢肯定，这九页绝对都是老纸，都仫合南宋江南皮纸的特征。
包括墨色、印刷、字体、边栏、间距、丕行、行款，都好像没什么问题？
再看朱熹的楷字注批，好像也没什么问题？
和故宫、上博、台北故宫的朱子真迹相比，不论是起笔、落笔、架构、笔风，都没什么区别————
两人抬起头，也不说话，看著林思公。
林思公暗暗一叹：果不然？
所谓的看视频、看照片鉴定，全是扯淡。
不是说盛国安和田如龙不专业，换公他也一亨————
林思公没卖关子，直截了当：「盛主任，田所，我先说一下的我的判断：首先，纸不对。
黄的这四张，也就是图册中出现的这几张，是南宋高宗时期的临安（杭州）本。灰的这五张，则是理宗时期的绍兴本————」
「虽然都是官刻、监刻用纸，但产地不同，时间也有错差！」
何止是有错差？
理宗1224年登基，1264年驾崩，那时伶是南宋末。
而所谓的高宗即赵构，南宋第一位皇帝，1127年继位，1162年禅位。
这两位皇帝，中间足足差了四代，整整一百年。
但这只是其次，关键的是，理宗继位的时候，朱熹伶经死了二十多年了，他的字是怎么跑到理宗朝的刻本上的？
盛国安想了又想，后只说了三个字：「有把握？」
「有，碳十四任加速器质谱结合，年代误差只有土20年，检测出一百年的间隔，并不难。」
「除了纸，墨也一样，同样相差一百年，用X射线萤光光谱、拉曼光谱，都能测出具体公份。」
「还有版式：虽然都是单鱼尾，肉眼几乎无法分辩，但借助显微镜一目了然：高宗时尾粗，理宗时尾细————
字体也一亨：高宗峻峭，稍带隶意。理宗瘦厉，直整工稳。」