不是说瓷器不能浮水，如果是薄壁，或是船形，更或是中空结构，使排水体积足够大，使平均密度小于水，别说瓷洗，铁碗也照样能浮在水上。
但绝对不包括这一件，因为这件笔洗的内部空间不够大。它之所以能浮起来，就一个原因：瓷胎内部气泡太多。
景德镇的瓷土密度出了名的高，明瓷又以细腻坚硬，质地致密著称，这么大器形的物件，绝没有能漂在水面上的道理。
如此一来，这算不算有问题？
而与接下来相比，这只是其次：这是典型的八瓣洗，器形够规整，左右够对称，但这玩意浮在水面上的时候，它竟然是斜的？
这说明什么？说明气泡一边多，一边少，继而进一步说明：塑胎工艺和烧造工艺不过关。
更关键的是：它竟然在往下沉？
肉眼可见，清清楚楚，一点一点的往下沉，最终水漫过洗沿，「咕咚」的一声，就沉到了盆底。
这又说明什么？
说明这玩意会吸水，更说明，外层釉面没有完全闭合。
所以，这东西的施釉技术和结釉工艺，得有多差？
一群人面面相觑，不知道怎么评价？
他们从来没想过，这东西看著那么精美，质量竟然这么差？
同时，他们还在懊恼：这么简单的方法，为什么他们之前没想到？
比如三个骗子，被震的一脸懵逼：这几件到他们手里好几年了，从来没想过，用这样的方法试一下？
还有陈伟华和刘昭廷：他们买的那一件已经碎了，没办法这样验证。但他们长眼睛：
都不用光学仪器，拿柄放大镜，就能从断茬处看到瓷胎内部的气泡链。
不用猜，只要放到水里，和这件没什么区别：先漂，后斜，然后沉底————
所以，当时在饶玉斋的时候，他们但凡能想到这个方法，当场试一试，就能知道这东西绝不可能是明仿，更和成化不沾半毛钱的边。
这算不算有问题？
不但有问题，问题大了去了：明瓷再差，也差不到这个份上，遑论大明中兴时期的官窑？
陈伟华和刘昭廷大眼瞪著小眼，不知道该说点什么。
但突地，陈伟华反应过来：「不对————道理不对！」
既然质量差成这样，别说和明成化时的官窑比，可能连好点儿的民窑都比不上。所以，这算哪门子的国宝？
再算算时间，距今不过四百年，日本的科技水平再落后，也不至于落后到这个地步。
林思成叹了口气：「陈总，你可能不信，但事实是：明末时，日本的瓷器烧造水平，比你想像的还要落后。」
《日本考》（万历时中国民间学者编纂的日本研究专著）：土人（日本人）烧窑（陶器）通国用————