一张张表格，一项项数据，有胎、釉成分分析，有化学组成均值，也有主量元素关系散点，更有主体元素和微量元素对比。
一时间，专家们的眼睛像是瞎了一样。
这是多少种名瓷？
能数得上的明代御器，几乎被一网打尽了，竟然全部源自于宋代影青瓷？
为什么之前从来不知道，也没有人想过，更没有人研究过？
因为技术不过关，更因为没有足够的标样。
所以，这数据不对。
化学构成和均值好说，大点的实验室都能做。但后两项，国内能做的考古机构不超过两巴掌。
少还是其次。
像元素散点关系图，需要应用到X射线荧光光谱（XRF）系统化分析技术：图上的每一个点或圆，就代表着一次的分析结果。再数数，这十几张图上，总共有多少个元素符号？
四五百都打不住。
一次检测标样并计算参数，再制作标准曲线，需要六到八小时，所以一天顶多能做四组。等于一台机器在四五个月的时间里，一分钟没停过？
早干冒烟了。
再说费用：上海硅研所最高，一次三万。北大最低，一次一万五，五百次是多少？
然后再说标样：卵白釉和德化白稍低点，一件小器形也就几万十几万，而且存世量相对较多，运气好能找到残器也说不定。
但剩下那五种，一个比一个少，从来没听说过有过什么残器。
如果用完整器，哪个不在二三、三五百万？
抛开这些全不谈，就说第二项。
虽然打了好多码，但在场的都是干这个的，一看单位“PPm（占比百万分之一）”就知道：这就是INAA检测数据。
说简单点，这是核物理检测技术：即通过中子照射样品，使待测元素发生核反应，生成放射性核素。随后通过测量这些放射性核素的半衰期、射线种类及能量等特征，定量分析样品中的元素含量。
检测周期八到十周：中子辐照一周，目标元素放射性衰变四到六周，γ谱仪测量一周，数据分析一周或以上。
把这几张表格中的数据做全，需要的时间单位是“年”。
但林思成说的很清楚：从计划考察到现在，将将四个月。
那他的这些数据是从哪来的？
手填的？