舒尔茨年前来的燕京，呆了一个来月。
这期间他广泛考察了中国的农业情况，结合其他发展中国家的发展经验，给中国人开了些药方。
彼时的中国有八亿农民，为促使这些人摆脱贫困，主要有两方面的意见：
一方面是“农业化就是机械化、拖拉机化，所以搞工业就是救农业”。
另一方面是放弃农业，直接向外购买。因为中国人多地少，在土地上卷是没意义的。
舒尔茨的想法和这上面都不一样，他认为，前两者都忽视了人力资本的重要性，应当提高农民的内在素质，还有很多潜力可以挖掘。
简单的来说，直接去指导农民如何办事是行不通的，只能辅助。而农民自己会把现成的资源达到最大利用。
这引发了经济界的长久争论。
杨振宁等人创立了个《科技导报》，这报纸虽然在美国创立的，面向的却是全体的中国科研工作者。
于是在《科技导报》上，持有不同意见的经济学家在上面撕逼，最后舒尔茨这个洋大夫占了上风。
无他，因为机械化搞不起，外购更不可能。
这些经济学家，耕过田吗？知道农村的收入吗？怎么会提出农业机械化这么匪夷所思的政策？
如果在这都能农业机械化了，化肥自然更管饱，力大砖飞了，还要你经济学家干什么？
舒尔茨的观点未必正确，但起码有机会拿去试。
舒尔茨因此受到了很大的欢迎，他在中国各大顶级经济院校做报告，受到领导层的接见。舒尔茨自己也很骄傲，在他看来，“芝加哥学派”还没到山穷水尽的时候。
“MCGA！让芝加哥学派再次辉煌起来！”
倘若这些东西可以在新兴国家成功，那么，这有可能缔造跨越百年的学术豪门。那些“芝加哥弟子们”在拉丁美洲的实验失败，已经过去了。
就算他死了也心甘情愿。
毕竟人到了这个时候，一般的荣誉已无法使他激动，只有那些死后仍然被称颂的东西，才能让他花心思做下去。
而现在这桩事是有希望的。
弟子林一夫被委以重任，他的合作者余切更有来头。
这波岂不是直接起飞？
学者贝克尔听说舒尔茨在中国的事迹，向他打来电话祝贺：“舒尔茨先生，难以想象您在中国竟然受到了这样多的欢迎！”
“龙的鳞甲是坚硬的，但也有几处地方很柔软。您如今就在那样的地方。”
舒尔茨听到这话很高兴。
因为贝克尔已多次被提名诺奖，被这样的人来夸赞，爽感直冲天灵盖。