“放图。”
大屏切换。
左边是外媒文章配图。
右边是原始图片库截图。
拍摄时间、地点、摄影师署名、图片编号，全部摆出来。
死鱼照片来自三年前安徽某养殖塘。
江豚照片背景中的塔吊，则来自京州东岸旧码头，已在去年拆除。盘古图像模型标出光影不一致、边缘抠图痕迹和背景复用点。
现场安静。
艾琳的摄影师把镜头压低，想避开大屏，被本地媒体的长焦拍了个正着。
苏哲没有提高音量。
“质疑政府，可以。监督工程，也欢迎。但拿旧图、假图、移花接木的图做环保报道，这不是监督，是生意。”
有记者问：“苏市长，京州会不会起诉相关机构？”
“会。境外平台、蓝湾自然基金会、参与传播的账号，我们分别走法律、监管和公开澄清程序。该讲道理讲道理，该算账算账。”
程度低声跟林锐说：“这话听着比我抓人还像抓人。”
林锐回他：“您抓人是职业习惯，苏市长抓人是产业配套。”
四点半，舆论开始反转。
“京州无人机拍到江豚家庭群”冲上热榜。
“死鱼照片为三年前旧图”跟着上来。
“环保组织证据来源网友”变成热梗。
蓝湾自然基金会关闭评论区。
《全球生态观察》删除了原报道里的两张图片，改成“资料图”，但截图已经满网都是。
省生态环境厅很快发布通报：京州西岸水质优于历史同期，施工噪声在控制范围内，未发现江豚异常死亡或大规模鱼类死亡。
沙瑞金晚上打来电话。
“处理得不错。”
苏哲站在江边，天色暗下来，远处无人机返航灯一闪一闪。
“书记，数据帮了忙。”
“别太得意。环保这类话题，一旦弄脏，不容易洗。你今天赢，是因为底子干净。以后也要干净。”
“我记着。”