（对呀，史书上也是没有写这个王皇后的妹妹，又说他很受宠，这不就是跟王皇后一样的套路吗？）
（我懂了，我懂了，这就是司马迁故意这么写，因为他写王皇后和他妹妹很丑，那就被删掉了，但写他们很受宠，又不写他们的相貌，这就让人得要从其他方面联系了。）
（然后就发现他们的弟弟长得奇丑无比，这答案不就来了吗？）
.................................................
大明，
徐阶表示，这样去看待问题，就太过于肤浅了。
“博主所说的，这只是猜测！”
“不能因为说，王皇后的妹妹没有写外貌描写，就能证明他很丑！”
“你得要拿出更加让人信服的理由来。”
“是要知道，史书上没有写外貌的人太多了，难道他们都丑吗？”
...................................
那当然不是了！
陈勇表示，这里面其实是有门道的。
只要稍微有点历史功底，就可以知道。
【这就是我要说的第2点！】
【你如果去看史书的话，你就会发现，王皇后和她的妹妹是前后脚进的皇宫。】
【而且两姐妹都是非常易孕的体质，可以叫做山先天怀孕圣体。】
【因为她们是给当时的皇帝唉一个接一个的生，几乎就是不是生孩子，就是在怀着孕！】
【可是王皇后的妹妹在进宫之后，五六年时间。】
【她都没有跟当时的皇帝圆过房！】
【你想想。】
【如果王皇后的妹妹真的那么漂亮，如果他真的像还儒家史官吹的那么受宠。】
【他应该早就跟当时的皇帝圆了房，然后生了儿子！】
【可是，皇帝宁愿等个五六年，等到她年老色衰之后才宠幸他。】
【为什么呢？】
【答案有且只有一个，】