凭什么证明秦朝是全民皆兵呢？
你得要拿出真真切切的证据来不能说，你觉得你认为。这就可以了。
徐阶认为这次稳赢，直接对着家境拱手道：“陛下，史学研究是要讲究具体内容的，要有史料支撑的，那么我想问，证明秦朝所有百姓都是军人的证据在哪里呢？”
“除了所谓的军队制度，那具体实施过程中，他有什么让人信服的理由呢？”
“证明了这个制度曾经存在过呢？”
“不能因为他能说，我们就认为他是对的吧。”
“这就吹牛一样，难道看谁吹的夸张吗？”
嘉靖黑着一张脸，你们为了黑赢秦，可是无所不用其极啊。
为什么儒家吹的那些皇帝，你怎么不一条条考证他的功业是否属实。
如果你们敢这么考证汉文帝，汉高祖，汉宣帝，汉光武帝，唐太宗，宋太祖，哪个皇帝的功劳得有水分。
.......
这个时候，天幕中质疑的声音也铺天盖地而来。
毕竟抹黑秦始皇的人，数量极其多。
（呵呵，博主说【征发制】是全民皆兵，他就能全民皆兵吗？这合理吗？）
（严重怀疑博主，再胡说八道，不能因为博主拽出了一个专业名词，咱们就认为博主说的一切话都是对的，就跟博主说的一样，咱们要保持质疑精神，首先就先要质疑博主。）
（博主，别给我们扯什么概念性的东西，要拿出真凭实据的史料出来！）
（对呀，我可是在AI，豆包，deepseek中搜索过了，人家说了秦朝不是全民皆兵，秦朝人只有在服兵役的时候才是军人，你怎么说呢？）
陈勇看着这些人的质疑，只能说一句，秦始皇就是吃了外行评论内行的亏。
因为很多人连最基础的秦朝时期的历史文化国情都不了解，尤其是对出土的秦朝竹简，那叫做一无所知。
不但对秦简一无所知，对秦朝时期的史书也叫一无所知，导致了他们可以被营销号随意被骗，听风就是雨。
而且呢，AI不是这么用的，AI是辅助工具，是让你查证存在的史料，不是让你用AI写论文的，进行逻辑思考和判断，这种事要人自己来的，AI是不可能完成人类的思考过程的。
【既然你们想要确实的答案，那就让你们心服口服！】
【你也让秦始皇，让秦律得到最为公正的评价。】
天幕突然一黑，然后一卷发黄的竹简缓缓展开，占据了整个天幕。
在岁月的洗礼中，史诗的画卷出现。