有不少观众也意识到了问题所在，紧接着提出了一个非常关键的问题：
“那如果小于十七毫秒呢？比如一毫秒，或者零点一毫秒的时候，会发生什么？”
“这怎么解释呢……就是六十帧，你可以认为是把一秒分成了六十份然后用六十幅画面填充了进去。”
“才六十份？”
“一秒钟的时间，茶杯可是会产生无数张图片的。”
“如果只分成六十份的话，那每一帧与下一帧画面之间的过渡岂不是可能会不那么流畅？”
一位职业是视频剪辑师的观众给出了回复：
“看你对‘流畅’怎么定义。”
“如果是像正比例函数或者线段那样完全连续的‘流畅’，视频是不可能做到的。”
“但如果只是让你感觉‘流畅’，那其实并不难，”
“人的神经系统传导速度的限制决定着人不能感受10微秒以下的时间，”
“所以如果达到一百帧以上，实际上对我们而言，那就是‘连续的流畅’。”
随着弹幕的讨论，
不少观众深刻的理解了两个函数之间的不同点，
也逐渐开始意识到，
为什么一开始会觉得古怪了。
“第一个假设让我们记住了‘连续’这两个字。”
“那类比过来很显然，”
“第二个假设是‘不连续’的。”
“如果这个世界是按照第一个假设运行的，那简直就是完美到无以复加的艺术品。”
“但如果是以第二个假设运行的话……为什么我会觉得这个世界有点‘潦草’？”
“我接受不了第二种……”
“我也觉得是第一种，因为这个世界的一切都很丝滑，很连续。”