第一，汉朝的俸禄只发粮食，唐宋时是钱、布、粮混在一起发，无论是钱还是布，都远不如粮食值钱，折算汇兑间的损耗都算在官员自己身上，而汉朝则是一步到位，直接发放粮食，用钱买粮不合算，用粮换钱可就太合算了。
另外，粮食的购买力，一直是硬邦邦，无异于现代的黄金，甚至要比黄金还能打。
第二，总体而言，汉朝的经济一直处于一个平稳阶段，直到西汉末，钱才开始大幅度贬值，唐宋商品经济发展，加上外部原因，各种商品一直起伏不定，价格也是忽高忽低，给官员的俸禄虽高，实际上，每年能买到的东西都不一样。
汉朝则不同，夸张一点的说，在高皇帝时汉朝官员俸禄能买什么，在武帝时也基本差不多，时至刘据一朝，官员俸禄则更多。
说实话，官员俸禄是多开还是少开，刘据思考了很久。
汉、唐、宋都是高薪养廉的战略，我多给你钱，足够你生存，甚至是优越的生活，你就不应该再贪腐了，
这更像是朝廷和官员间的君子协定。
效果也很不错。
所以这群官员会说出“食君之禄，忠君之事”的话，无他，皇帝是真养着他们啊！
相对应的，官员们也会对给他们饭碗的皇帝忠臣，有一种主人翁精神。
少给官员开俸禄的典范，就算不说，想必大家也都知道，
明朝。
与前朝不同，明朝奉行的是低薪加上强力贪腐的策略，这与朱元璋的个人境遇有关，他见过了太多贪官，哪怕他是天子，天然上，它依然是小农思想，对官员天生就有一种厌恶，
不讨论朱元璋对错与否，单论低薪加贪腐的战略，毫无疑问是失败了。
越是贪腐，官员越贪，明朝贪腐官员的数量，远超其他各个朝代，
究其原因，已经被讨论的够多了，朱元璋开出的俸禄，官员们都没办法维持基本生计，他们能不贪吗？毕竟不是人人都有为国奉献的情怀。
而且朱元璋也搞错了因果关系。
在汉朝国家、朝廷和官员是三位一体的，这三者都代表着国家形象。