“这第一点，当年成祖靖难之后，对反抗他的建文旧臣（多为江南士族）进行了镇压，（如诛杀方孝孺十族），这让他与南方士绅集团的关系降到了冰点。
继续留在南京，无异于如坐针毡。
且削弱当时朝中南方籍官员势力很大，迁都北京也有利于他打压这股势力，倚重自己更信任的北方军功集团。
说到底，就是成祖就是不想和南方的士绅玩了，直接掀桌子。
第二点则是地理格局的问题。
北京的核心优势在于‘北依山险，南压中原’的完整防御体系。
燕山山脉横亘北境，居庸关、古北口等关隘扼守要道。居庸关所在的关沟长四十里，绝谷垒石，崇墉峻壁，山岫层深，侧道偏狭，骑兵通过极为困难。
太行山脉形成天然侧翼，紫荆关、倒马关与居庸关构成内三关防御圈。
渤海海峡阻隔海上威胁，黄河作为天然屏障，通州运河沿线设八里桥等防御节点。
而南京虽然也有优势，但劣势更加的明显，长江防线漫长（渡口众多），需处处设防；敌军一旦突破任意渡口即可兵临城下。东、南两侧是膏腴腹地，若敌人从这两方向来，意味着城市已成孤城。城防上，龙脖子段约三里长因风水原因未开护城河，成为防御薄弱点。
从防御纵深看，北京有完整的多层防御，长城、外围重镇、内三关等，而南京缺乏纵深，守江必守淮，一旦失去江北淮河防线，长江天险就成了一次性防线。
从受敌方向看，北京只有北方有威胁，南方无威胁，而南京四面受敌，北方可从江淮来，西方可从长江上游来，东、南则是自己的腹地。
从战略性质看，北京城是进攻性防御，而南京则是防御型防御，久守必失的道理你们都知道。
天然要塞的北京城与兴胜之地的南京城，这很好选择。
话说当年太祖开国后，也想迁都，考察了凤阳、开封、西安等地，但因为种种原因没有迁移。
至于第三条原因，那就更重要。
京杭大运河的开凿可以追溯到吴王夫差时期，目的是军事行动，但真正贯通是在隋朝时期，隋炀帝开运河的目的是是政治、经济、军事多重需求叠加下的必然选择，
一些城池开始繁华了起来，诸如扬州、苏州、扬州、德州等。
但到了成祖迁都北京后，南粮北运，漕军耗资巨大，为了节省之处，于是朝廷允许他们在完成运粮任务的同时，随船夹带一定数量的土宜（当地土特产），并给予免税的优惠。
这个额度从孝宗时的每船十石，增加到神宗时的每船六十石，然后他们从北方南下时再将北方的梨、枣、棉花等特产带回南方，整个大明南北货物开始流动了起来。
在这个过程中，又有数十座城池发展了起来，
诸如天子津渡的天津、天子之外仓的通州、运河第一码头的张家湾、运河之都的济宁、繁华甲齐郡的临清、江北一都会的聊城等等。
商贸繁荣的同时，南北两地的语言、信仰、话语等开始在运河上传递、交汇，南北两地再也不是孤立的存在，彼此交融着。
如果你算上沿途城池商业的繁华，那经济上的账也不一定是亏的，再算上军事、政治上保证了北方两百多年的安稳的账，