张瀚这般态度，属实意料之中。
与王安石不同，那毕竟是前宋的是是非非，大家隔岸观火好歹能说句公道话。
汪直就不一样了，张瀚在兵部的卷宗上，明确做过批示，言其“上有干乎国策，下遗毒于生灵”。
要是给汪直平反，张尚书的脸面也不好看。
而栗在庭面对这番质问，只肃然点头：“冤者，屈也，当初朝廷许汪直以不死，其受诱回国后，却遭枭示，岂非屈耶？”
这话漏洞不小，立刻被礼部尚书汪宗伊抓了去：“栗部堂不要模糊其词，分明是胡宗宪用计，许以汪直不死，如何能说得像中枢许诺过一样。”
这时，向来不议论政事的王世贞突然插话：“总督总督，总而督之，胡宗宪辖制南直隶、浙江、福建等处大小事，难道在海贼面前还代表不了朝廷？”
场面赫然是一分为二了，朱翊钧不由啧啧称奇。
汪宗伊这老学究对汪直这般遁逃国外，僭越称王之人，抱有朴素的厌恶，这反应不足为奇。
而王世贞，奔走十数年为父伸冤，可对平反之事没什么忌讳。
再者，王世贞著《倭志》，一早就锐评过此事。
当然，他没敢说朝廷不厚道，只把锅扔在了胡宗宪头上，恨其没给中枢说明情况——“宗宪具状闻上，然不敢悉其故。”
并且隐晦表示，汪直冤死，使得“天下骚动，东南髓膏竭矣”。
历史太近就是这样，不好评论，大家各有各的账目，各有各的立场，自然也说不上什么公道话。
朱翊钧余光瞥见张瀚面含隐怒，一副蓄势待发的模样。
见状，他连忙履行控场职责，轻咳一声：“国家大事，冤不冤的，不宜在此处讨论，栗卿不妨直言，汪直案与海运有何关系？”
政事嘛，上价值的事往后稍稍，陈说利弊才是题中应有之义。
张瀚的话被憋了回去，王世贞也默默住嘴。
栗在庭顺势接过话茬：“回禀陛下，此事说来话长。”
他顿了顿，斟酌言语长话短说：“臣奉命筹建福建市舶司，如今衙门、港口、航线、外藩、海商等诸多事，概已完备。”
“沿袭祖宗成法，沿海去处，下海船只，由市舶司发放号票文引，许令出洋。”
“循正德十二年旧例，命出海商船，及番国进贡并装货泊船，榷十之二。”
明朝海禁二百年，品种和目的都大不相同，什么祖宗成法都能找到。
明初太祖年间，海禁多是出于防倭。
概是“禁民海捕鱼，以防倭也”、“凡番香、番货，皆不许贩鬻，其见有者，限以三月销尽”这种临时性的政策。
在倭寇消退后，成文的明令只是禁止“擅造三桅以上违式大船，将带违禁货物下海，前往番国买卖。”
这里的违禁货物在大明律中有一个名录，只有“马牛、军需、铁货、铜钱、缎匹、绸绢、丝绵”各项。