皇帝一番话说完，群臣面面相觑，一时不能答话。
没办法，如今的王安石，身后名早就被拿着笔杆子的司马光等人踩进泥地了，群众基础之差，几乎被打成了千年以降第一奸相。
凡名望之臣，对这位拗相公就没有过正面评价。
罗大经将王安石与秦桧并列，“国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也，其裂而不复合者，秦桧之罪也”；朱熹评其为“流毒四海，祸乱极矣”；《宋史》更是直接将王安石作为“国事失图”的元凶首恶；乃至民间小说《三言二拍》中喂畜生的台词，都是唤“啰啰啰，王歧公来食。”
当然，也不是没人替王安石说过话。
陆九渊打抱不平称“议论之不公”、颜习斋说王安石的身后名是“有功而史半削之，无罪而史务诋之。”
但这不仅没掀起声势，反而惹得一身骚。
等朱熹盖棺，由宋史定论后，为王安石争辩的少数派，更是几乎绝了迹。
到了本朝或许对其惺惺相惜的张居正，即便心中有万一的想法，可在《资治通鉴直解》中，也只能委婉表达、暗怜明贬，称其“不达事理，不识时宜，有才而无识，可胜惜哉。”
连张居正这种变法派，都讳莫如深到这地步，可见王安石的风议。
所以，为王安石翻案这种事，哪怕是皇帝开的金口，也让群臣一时失措。
殿内短暂地陷入沉寂。
见此情形，朱翊钧也懒得等这些人反应，便逐一点问。
他正要看向申时行，恰好对上王锡爵的目光。
后者只好当先开口：“陛下所谓的翻案，若是想将这数百年的奸邪，一举扭转为贤臣，实在强人所难。”
“依臣看，不如将熙宁变法与王安石一分为二，新法亦是正当其时，宋神宗一代英主托付信任，只王安石性执而少容，败坏新法，引宋室之祸而已。”
“如此符合世情，亦不至于百姓惊诧。”
皇帝是要为熙宁变法翻案，却未必要替王安石翻案。
个中差别，自然不可同日而语，也算是权变。
但出乎他的意料，皇帝干脆直接地摇了摇头：“王卿莫不是与朕玩笑？熙宁新法与王安石一损俱损，切割可不比翻案简单。”
“况且，人与事什么时候能一分为二了？”
翻案这种事，是最讲规矩的——向来不是论对错，而是表态度。
人就是事，事就是人。
别谈什么对事不对人这种笑话，历史上张居正被反攻倒算，所做的什么事都是错的。
新法是坏的，用人是错的，动机更是十恶不赦。
连刘世延这种货色，都能以“权相倾陷，拟罪夺爵，大为可惜”而一朝翻案，被重新请出来主持工作，一度“照旧于南京都督府”——宁愿刘世延再作奸犯科二十年后庾死，也不能接受张居正将其夺爵是做对了。
一分为二？