李三才这人，是个非常矛盾的人。
他改变了漕运的权力分配，让漕运总兵成了摆设，整个漕运的权力都落到了文官的手里，对这点，广大的受利群体是表示欢迎的。
但同时，他在漕运任上，广交各方好友，为东林的扩大立下了功劳，也让他成了很多人的眼中钉。
《明史·列传》第一百二十篇中，对李三才做出了这样的评价：三才才大而好用机权，善笼络朝士。抚淮十三年，结交遍天下。性不能持廉，以故为众所毁。其后击三才者，若邵辅忠、徐兆魁辈，咸以附魏忠贤名丽逆案。而推毂三才，若顾宪成、邹元标、赵南星、刘宗周，皆表表为时名臣。故世以三才为贤。
这个表述，就写的很有意思。
首先就对李三才进行了贬低，而后又说贬低李三才的人都是党附魏忠贤，进了逆案的人，又说推荐李三才的人，都是如顾宪成、邹元标、赵南星、刘宗周这种当世贤臣，所以世人才觉得李三才贤。
这种解释的说法，看似是在说李三才，却实际上连举例的刘宗周等人一起给骂了进去。
你们推举的是这么个玩意，你们也不是啥好货。
当然，如今李三才刚死，这种对他人生的评价，现在还为时过早。
但有一点，却是不可否认，那就是李三才的亡故，让南直隶上下都是惊诧莫名。
前面已经说过，大明的漕运改变，是从李三才开始，李三才之后，本来全权负责漕运的漕运总兵成为了摆设，权力被漕运总督所夺走。
在捣腾漕运的过程中，李三才在运河一线，积累下了大量的人脉，这就让他的死，荡起了非常严重的政治风波。
这样一个非常具有影响力的人突然死亡，尤其还是在王之采提议将南京所有账目上交北京的前提下，一个流言，突兀的就在南京城中传开。
李三才，是被内阁首辅毕自严给逼死的。
这个流言，不是没有根据的啊。
内阁首辅毕自严，进京前是陕西省的右布政使，王之采进南京前，兼陕西布政使，这俩人是一个系统出来的。
现在肯定是毕自严在京城发达了，要提拔王之采进京，李三才就是毕自严给王之采的垫脚石。
而且，这也是有根据的啊。
京城那边，因为赵于奎的一道弹劾李三才的奏章，弹的皇帝让毕自严把漕运给进行了一波私有化。
自李三才去职后，漕运总督一直都没补，一直到万历四十六年出了大问题，才让赵于奎顶上去，这赵于奎一弹劾就弹出这么大个事，这其中明显是有大问题啊。
毕竟，你没见过租客有问题，就将房子给拆了的啊。
现在漕运要整个私有化，这明显是漕运已经烂的不成体系了，而要负这个责任的，不是上任就给漕运擦屁股的赵于奎，那就只能是前任的李三才了。
这轮王之采替毕自严往京城扒拉账本，很明显就是要对李三才进行清算的前奏。
但漕运的问题，是一个绵延了两百余年的大问题，李三才根本就无法自证清白，只能以死明志了。
当然，也有可能是畏罪自杀。
这种关于内阁首辅逼死人的说法，迅速的就风靡了整个南京城，而后就开始向着整个南直隶扩散。