越琢磨，越觉得有大问题。
首先是冯松的态度。
卷宗里记录了冯松的五次审讯记录。
每一次，冯松都坚决不承认受贿和索贿。
他说周建设确实给他送过钱，但他没要，只是看了看，连碰都没碰。
至于钱上为什么有他的指纹，他说不知道，是有人陷害。
这种态度，孙焱见得多了。
受贿的人，最开始的反应都是否认。等到证据砸到脸上，才会一点点松口。
可冯松不一样。
他的否认，不是那种心虚的否认。
他的眼神，他的语气，他的肢体语言，都透着一种奇怪的东西，像是委屈，又像是愤怒，还有一种说不清的倔强。
孙焱干了十几年审讯，他能看出来，这人没撒谎。
至少，在他自己心里，他没撒谎。
然后是周建设。
这是举报人，也是关键证人。
据他说，冯松向他索贿金额三十多万。
可孙焱反复看他的口供，发现了一个问题。
周建设前后做了五次笔录。
每一次，他对冯松索贿的过程描述得都极其详细。
什么时间，什么地点，说了什么话，拿了多少钱，钱是怎么给的，给完之后又说了什么。
五次描述，几乎一字不差。
孙焱当时就皱起了眉头。
他在审讯这一行干了这么多年，很清楚一件事，人的记忆是有偏差的。
一件事发生之后，过一段时间再回忆，总会有些细节记不清，有些顺序对不上。这是正常现象。
可周建设的口供，五次一模一样，连形容词都用得一模一样。
这说明什么？