如今皇帝提起，他们才意识到欧阳修在《朋党论》这篇文章中，就有史学错误。
一些人甚至联想到，欧阳修在科举上录取的苏轼，曾经在试卷上编造典故。
这件事说起来是文人雅事，但是仔细论起来，却有科场舞弊之嫌：
欧阳修不顾典故真伪，把本应黜落的试卷录取。
以这种态度治史，那就必然是真真假假。谁都不敢相信，欧阳修在修史时没编造过故事。
以此来看，《新唐书》《新五代史》的可信度，确实应该排在《旧唐书》《旧五代史》后面。
唯一的问题就是，《旧五代史》可能不全。
钱谦益道：
“《旧唐书》幸还有人私藏，如今得见天日。”
“但是《旧五代史》，却失传已久。”
“或许已无法找到。”
朱由检对此扼腕叹息，感叹道：
“古籍保存，任重道远。”
“朕会让皇资委拨款，择地建立皇家图书馆。”
“把皇史宬、翰林院、文渊阁等收藏的非涉密图书放在里面。”
“今后万不可发生这样的事情，连曾经的正史都能失传。”
这个措施，得到群臣的一致称赞。
朱由检又针对《旧五代史》具体道：
“《永乐大典》等图书中，曾经引用《旧五代史》。”
“国史馆可派人辑录，争取恢复一些。”
“这个《旧五代史》残本，可以作为正史。”
“辑录工作，就由……”
看了一圈，朱由检迎着群臣期待的目光，任命道：
“陈仁锡为总纂官。”
“从今年的进士和副榜中，挑选擅长《春秋》的士子编纂。”
陈仁锡惊喜不已，急忙上前谢恩。