一双紧握的手，映衬着荒凉的月球。这张“月球握手”照片，成了全球报纸的头版头条。SEA宇航员主动向苏联宇航员提供帮助，邀请他们进入己方矿车舱室的画面，被反复播放。
当宇航员们在新希望一号矿车的驾驶舱内脱下宇航服，在拥挤的空间里，曾经生死相搏的人们，对着彼此露出了笑容，这个象征着和解的画面，传遍了整个世界。
国际舆论的风向瞬间转向，《泰晤士报》用“超越国家的人性光辉”为题，盛赞这种在枪口下诞生的救援；美联社则评论：
“在没有国界的星球上，人类终于想起了彼此都是同类。”
与此同时，李毅安与勃列日涅夫的加密通话持续了超过一个小时，当双方宣布从琉球东部海域撤出战略核潜艇、从巴格达基地撤回中程导弹的消息传来时，华尔街的股指跳涨3%，永安交易所的军工股却应声下跌。那些悬在热点区域上空的战略轰炸机，如同收起利爪的猛禽，分批返回了本土基地。
和平的曙光尚未完全驱散阴霾，关于月球未来的讨论已如潮水般涌来。《纽约时报》的社论忧心忡忡：
“这次危机侥幸平息，但月球就像一个没有交通规则的十字路口，下一次相撞只会更加惨烈。”
伦敦国际战略研究所的报告直言不讳：
“无国界状态已成为月球最大的不稳定因素，必须建立明确的管辖框架。”
就在人们提出自己对未来的担心时，在联合国，各国代表们已经在那里展开了辩论，就在危机结束之后，几个非洲国家代表提交议案，要求月球的未来进行讨论。
此时联合国大会上的争论正达到白热化。刚果代表率先举起木槌形话筒，声音因激动而微微颤抖：
“《外太空条约》宣称月球属于全人类，但看看这次危机！少数国家在月球上动枪开炮，我们这些没有能力登月的国家，只能在地球上心惊胆战！”
接着他又特别加重了语气，说道：
“我们提议废除旧条约，按人口比例、按国家大小，公平分割月球！”
而法国代表立刻反驳，他扬起手中的《外太空条约》，然后大声的说道：
“根据《外太空条约》的第1条规定：“‘探索和利用外层空间应为所有国家谋福利’，这是国际共识！分割月球？这和19世纪列强瓜分非洲有何区别？”
英国代表也跟着附和道：
“月球不是可以切割的蛋糕，任何国家都无权将其据为己有。”
他们之所以反对，原因非常简单——那些非洲国家有没有能力登月，他们不清楚，但是他们是有这方面能力的，当然，前提是如果有必要的情况下。
现在最大的问题，就是他们在月球上没有基地，这意味着瓜分……他们很有可能会吃大亏。
至于什么按人口啦、国家大小什么的进行公平分割根本就是扯淡。那些黑猩猩还想到月球上去不成？
“那请告诉我们，如何保证没有月球基地的国家的利益？”
巴西代表突然插话，会议室里的窃窃私语声瞬间消失：
“当SEA和苏联在月球上用大炮对峙时，我们这些国家能做什么？只能祈祷！如果连基本的安全都无法保证，空谈‘全人类共有’有什么意义？”
美国代表敲了敲桌面，调出月球基地分布图：