年男人上交物只得到五百块奖赏的事，还被新闻报道了。
年男人接受记者采访时，也后悔的说道：
“太寒碜了，以后再也不会交了，把刀架在脖子上也不交了……”
五百块钱的奖励，让年男人觉得很伤自尊，因为他回到村里后，还被村里人也嘲笑了，说他太傻。
事情传到了网上，同样在网上引起了热议。
一部分网友认为，明明在外面卖五十万的东西，交给你，只有五百块钱，确实寒碜。
国家应该提高物回收的价格，才能鼓励大家将捡到的物都上交，这样就能避免物落到物贩子手里。
但也有人认为，物的价值不在于经济价值，而在于其研究价值，提高奖励，其实等同于变相鼓励盗墓，因为盗墓贼可以完全借口开垦土地跑去挖古墓，然后将挖出来的东西都是捡的，然后去国家那里换取高额奖金，还不犯法。
到时候国家无力回收，民间无力保护，同样只是纵容了黑市交易的猖獗。
更何况，提高奖励，也是羊毛出在羊身上，那些奖励的钱，不都是国民缴的税吗？而且那些税最后大部分都落到了犯罪分子的身上。
而现行的制度，虽然奖励很少，没有让你一夜暴富，可聊胜于无。
但你如果偷偷卖了，被抓到就是重罪。
这样一来，普通人没有动力去到处乱挖，挖到了也不敢卖给私人，很大程度上对物保护起到了一定的作用。
另一种观点则认为：你挖到的凭什么是你的？你捡到的凭什么是你的？
公民只有土地的使用权，并没有所有权，不能证明是你的东西，那就是国家的。
就算这件物是你祖上造的，可你祖上也并不是只有你一个后人，那么多子孙凭什么物就一定是你的？
那件物说到底只是经过了你的手，最终归宿还是人民和国家的，因为物本身的价值，就是依托于国家和民族而存在的。
顾陌也不得不承认，无论站在哪一方，从自身立场出发，其实说法都有道理。
子路受牛的故事就告诉人们，没有人会放弃自己的利益去拯救别人。
而且物不同于人，一旦形成奖励性的征收制度也是很危险的。
目前大多数机构的做事原则是进行象征性的金钱奖励，以及锦旗等精神奖励。
如果是珍品，放到博物馆展览的时候，还会在物信息栏上写上上交者的名字。
要想让国家的物环境越变越好，肯定不是一时半刻就能办成的，得徐徐图之。
……