元丰八年深秋，汴京朝堂上关于市易法的论战渐趋白热化。
首先是苏轼被任命为翰林学士兼侍读。
曾肇出任吏部郎中。
林希出任礼部郎中。
这只是一个序幕，随着旧党充斥言路，原先的司马光还没有偃旗息鼓，这边刘挚，王岩叟等人开始干活。
旧党首先对新法中争议最多的市易法进行抨击。
市易法从熙宁五年开始实行，推行十余年，章越，文彦博，曾布屡欲而不止。
市易法号称每年可以收入利息两百多万贯，但实际上朝廷到了元丰八年，本金一千两百万贯已是收回，另计利息四十一万贯。
同时还有两百万贯利息还未收回。
目前仍有两万七千户小商小贩拖欠朝廷市易钱。
这项本意为“平物价、抑兼并“的良法，在实践中已沦为酷吏盘剥商户的工具。
朝廷为了催收市易钱，置七十个吏人，这些吏人又自行雇人，少则十人，多则三十余人，共计一千多人。
朝廷收上来的利息，有一半贴补这些官吏。
这些官吏贪污成性，利用商户拖欠等名义直接羁拿。商户拿钱才肯放人，不拿钱则不放人。
现在商人们仍是债台高筑，每日遭到市易司的催科。
这就是市易法施行后的现状。
也是王安石新法中最受诟病的一条。就算绍圣之后，恢复新法，也未启用市易法。
从熙宁五年到元丰八年实行了十三年，一千两百万贯的本金，到现在才回本，另民间还拖欠着两百万多贯。
朝廷钱没赚到多少，反导致了民间不知多少商家破产，另两万七千多商户至今仍拖欠朝廷钱款。
后来朝堂上的官员也认识到市易法不好，但为何迟迟不废呢？
新党认为市易法虽有毛病，但朝廷利息还没有收回来前不可以废。同时废除市易法，就如同开了个口子，给了旧党一个口实。
新党和旧党之间都是硬着那边，一个是坚持一个都不能废，另一个是坚持全部都必须废。
这做法好似一个满仓看涨，一个清仓看空。
新党内部也有意见，认为蔡确可以顺应大势，在市易法上稍稍退让，或者使用一个折中的方案。
而譬如章党中苏辙提出可以免去亏欠两百贯以下的商户的利息，这部分商户有两万五千多人，占两万七千多人的九成，这样可以有收取名声之用。
此论得到章越赞许。
“此乃与民争利之恶政！“刘挚在廷议中掷地有声，“请即刻废止，以解民困。“
“若尽废青苗、市易之法，户岁入骤减数百万贯，边军粮饷从何而出？西北战事又当如何维系？，国用何以为继？“蔡确的质问在殿中回荡。