“爱尔兰要自由！”
“帝国主义去死！”
“我虽然不知道爱尔兰在哪，但我知道压迫不对！”
演讲台上，一个自称“爱尔兰裔第三代”的诗人激情澎湃：“朋友们，在大西洋的那一边，一个民族正在为自由而战！”
“而在大西洋的这一边，我们能为他们做什么？”
“我们要让美国政府听到，不要支持殖民主义者，要支持人民的自决权！”
台下掌声雷动。
很多人跟着喊口号，尽管他们中的大多数人说不清北爱尔兰和爱尔兰共和国的区别。
不知道清教徒和天主教徒的历史恩怨。
甚至有人以为爱尔兰是非洲的一个国家。
但这不重要。
重要的是情绪。
是站在“正义”一边的感觉。
是对抗权威的叛逆快感。
哥伦比亚大学社会学教授，在《纽约时报》的专栏中评论：“这是典型的‘白左’政治。”
“基于情感而非知识。”
“基于符号而非实质。”
“共和军的媒体策略高明之处就在于，他们把复杂的民族冲突，简化为压迫者与被压迫者的二元叙事。”
“而这正是美国进步青年，最容易理解的剧本。”
“九黎在背后的策划痕迹明显。”
专栏继续写道。
“从乍得到马尔维纳斯，再到北爱尔兰，他们使用的都是同一套战术组合。”
“军事压力制造危机，人道姿态争取同情，舆论运作孤立对手。”
“这是一场二十一世纪的战争，而英国还在用十九世纪的方式应对。”
白宫确实收到了压力。
尼克松总统的日程表上，一天内安排了三个关于北爱尔兰的会议。
与英国大使的，与国会领袖的，与爱尔兰裔议员团的。