“我们不攻坚，只围困。让伦敦自己算账，是派舰队远征，还是谈判？”
有人担忧：“如果英国真的派舰队呢？像1882年那样炮击亚历山大港？”
“时代不同了。”纳赛尔指向窗外，“现在有联合国，有美苏对峙，有全球媒体。”
“英国敢对一个刚独立的国家狂轰滥炸，第二天就会成为国际弃儿。”
他顿了顿：“而且，九黎承诺，如果英国舰队动武，他们会适时提供某些防空系统和技术指导。”
会议室安静下来。
纳赛尔最后说：“这场仗，七分政治，三分军事。”
“我们要赢的不是战场，是谈判桌。而谈判的筹码，就是让英国觉得：打下去的成本，高于放弃的成本。”
7月25日，纽约联合国总部。
九黎常驻联合国代表吴文渊，正与苏联代表马利克密谈。
“纳赛尔三天后行动。”吴文渊递过文件，“这是埃及政府将提交的国有化法律草案英译本。”
马利克快速浏览：“程序上无可挑剔，提供了补偿，符合国际法。”
“英国找不到出兵的法律依据。”
“但他们会找其他借口。”吴文渊说，“比如保护国际航道安全，防止共产主义渗透。”
“所以我们需要先发制人。”马利克眼中闪过精光，“苏联将在安理会提出议案：支持埃及对自然资源的合法主权，反对任何外部军事干预。你们呢？”
“九黎会联合阿萨姆、印尼、巴基等亚非国家，在联合国大会发起支持埃及的决议。”
“就算被安理会否决，也能制造巨大舆论压力。”
“美国态度呢？”
吴文渊分析，“艾森豪威尔政府内部有分歧，军方和亲英派主张强硬，但财政部和石油利益集团希望打破英法垄断，我们正在接触后者。”
马利克笑了：“你们总是能找到利益缝隙。”
“务实而已。”吴文渊收起文件，“最后一点：如果英国真动武，你们能否在地中海展示存在？”
“比如，派一支舰队访问叙利亚拉塔基亚港？”
马利克沉默片刻：“我需要请示莫斯科。但可能性很大。”
同日晚，开罗郊外，九黎援埃工程指挥部。
三百名工程师和技术员正在做最后准备。
总工程师赵建国指着运河立体模型：“接管分三步。第一步，国有化宣布后一小时内，我们的埃及籍技术员进入各船闸、信号站、调度中心，接替可能罢工的欧洲职员。”
“第二步，如果英军破坏关键设备，比如船闸电机、抽水站，我们储备的备件和应急发电设备立即启用。”