脱敏后的手术录像经过清溪镇医务处、患者本人和家属三方确认，没有保留任何可识别信息。
病例介绍只写明青年男性、开放性踝部复合刀伤、急诊一期修复。
主刀与团队信息被放在最后，开始播放时并未立即公布。
刘正阳没有先评价手术，只简要说明损伤范围和术前条件。
“各位先看原始关键片段，讨论放在最后。”
会场灯光暗下。
屏幕先展示血管裂口修补，再进入胫神经束膜对接。
最初还有几名医生低声交流，等第一组神经束开始缝合后，声音渐渐消失。
画面放大到针尖穿过束膜边缘时，前排几位显微外科医生同时向前倾身。
神经对接后的张力测试、电刺激参数和原始波形全部保留，没有用剪辑制造结果。
跟腱编织缝合出现第一次调整时，会场里有人轻轻吸了一口气。
静止状态下没有问题的缝线，在活动测试后被拆除重做，这种细节往往不会出现在经过美化的教学录像中。
外侧腓骨肌腱残端被准确找出后，台下终于出现一阵压低的议论。
“这是什么定位方式。”
“没有术中超声，看起来像体表触诊。”
“回缩两厘米多还能隔着软组织摸出来。”
刘正阳没有暂停解释。
他让录像完整播放到最后一次血流与被动活动检测。
灯光重新亮起时，会场安静了几秒。
随后，掌声从前排开始响起，很快连成一片。
掌声持续了十多秒，刘正阳才重新拿起话筒。
“各位刚才看到的，是清溪镇中医专科医院完成的一台急诊手术。”
台下的议论声顿时更明显。
有人以为病例来自省城大型创伤中心，也有人猜测是外省显微外科名院。
没人想到主刀团队来自清溪县。