孙越的声音平稳，像是在做工作报告。
“七项里面，有四项我们可以通过执法部门重新取证来解决来源问题。现在最麻烦的是第三、第五、第六项。”他把卷宗转过来让秦牧看。
第三项：秦牧在刘德财工地拍摄的安全隐患和违规施工现场视频。
第五项：秦牧从村委办公室获取的赵建国私自批地会议记录照片。
第六项：苏晚提供的马文龙白手套公司工商及财务材料。
“第三项的问题最大。”孙越用笔尖点了一下。“工地已经拆了，原始现场不复存在。你当时用什么设备拍的？”
“手机。”秦牧说。
“拍摄时有没有其他人在场？”
“没有。深夜零点以后。”
孙越的笔停了一下。“你是翻围挡进去的？”
“围挡有个豁口。”
孙越没往下追问细节。他不是法官，不需要审秦牧。他需要的是找到一条路把这些证据救回来。
“辩方会在法庭上问你同样的问题。他们会把你的行为定性为'非法侵入私人工地获取证据'，然后主张排除。”
“工地的安全隐患是客观存在的。”秦牧说。
“客观存在和法律认定是两回事。”孙越靠回椅背，“证据是真实的，但获取方式瑕疵——这在刑事诉讼里是最让检察官头疼的局面。”
陈远航插了一句：“工地虽然拆了，但受害工人还在。秦牧的母亲——李秀英的工伤医疗记录在医院有备份，同一工地至少还有三名受伤工人的就诊记录可以调取。这些能不能作为旁证？”
孙越想了两秒。“可以用来证明工地存在安全隐患的事实，但不能直接替代秦牧拍摄的那段视频。视频里拍到的是未设防护网的高处作业面和私改的电路线，这些细节工人的伤情报告里不一定有。”
秦牧说：“当时跟刘德财同批施工的监理公司叫宏达监理，负责人姓田——田维国。他的监理日志里应该有施工现场的记录。如果他没销毁的话。”
孙越抬头看他。“你怎么知道有监理日志？”
“刘德财雇了监理公司走形式，好拿施工许可。田维国的人每周去工地签一次字，签完就走。但监理日志是法定文件，公司要存档的。”
孙越没说话，在本子上快速写了几行字。
“我让人去查宏达监理。”他抬笔，“如果监理日志还在，里面对施工现场的记录是有法律效力的。但你怎么确定田维国没有帮刘德财把日志做干净？”