纪容坐在第一排，没有笑，但她的嘴角微微翘了一下。
韩省依然没有表情。但他的手指又在桌面上叩了一下，这次没有很快收回去，而是停留了半秒。
主持人：“正方第三位辩手发言。”
韩省站起来。
他没有拿遥控器，没有看讲稿，甚至没有看陆江流。他看的是观众席最后一排的某个点，目光空洞，像在看一个不存在的东西。
“我不讲传统，不讲数据。我讲人。”
陆江流的手指微微紧了一下。这是他准备说的开场白。
“一个人，每天要吃饭、穿衣、住房、出行。这些是必要的。但除了这些，他还会买很多不必要的东西——新手机、新衣服、新包、新鞋。买的时候很快乐，买完之后发现其实不需要。然后这些东西堆在家里，占地方，落灰，最后扔掉。”
他收回目光，转向陆江流。
“陆先生，你的APP记录了你的钱去了哪里。那你能不能记录一下，你的快乐去了哪里？你花那么多钱，你快乐吗？”
全场安静。
这个问题的狡猾之处在于——它没法用数据回答。快乐不是数据，不能用流向图展示。
陆江流沉默了三秒。
“韩先生，您问我的快乐去了哪里。我先问您一个问题——您快乐吗？”
韩省没有回答。
“您不快乐，所以您想知道别人快不快乐。但快乐不是算出来的，是过出来的。我花钱的时候，不一定会快乐。但我花钱之后看到房东的儿子交了学费、老刘有了工作、简俭穿上了新衣服、林小禾喝到了奶茶——这些让我快乐。”
他站起来，双手撑在桌上。
“您问我快乐去了哪里。我的快乐去了别人那里。这比留在自己这里，大得多。”
观众席上，有一个人站了起来——简俭。他没有鼓掌，没有喊好，只是站着。几秒后，他坐下了。
周俭在第三排，笔记本上已经写满了字。她翻到新的一页，只写了一个词：“格局。”
主持人宣布进入自由辩论。三十分钟，双方轮流发言，每次不超过两分钟。
孙正言第一个抢到话筒：“陆先生，你说消费创造了就业，但你有没有想过，很多就业本身就是浪费？一个人花几百块买一件只穿一次的衣服，工厂加班加点生产，工人累死累活，最后衣服进了垃圾桶——这种就业有什么意义？”
“孙主任，您说的那种情况叫‘过度消费’，不叫‘消费’。过度消费确实有害，但您不能用极端案例否定全部。您吃饭会被噎着，所以您不吃饭了？”
观众笑。
陈守拙接过话：“过度消费和正常消费的边界在哪？你的APP能区分吗？”
“能。我的APP有‘消费必要性评估’功能，根据消费类型、金额、频率、下游流向四个维度打分。得分低于百分之二十的，系统会标注‘高浪费风险’。目前我在这个功能上的得分是百分之七十三。”