跟HotOrNot那种一张照片决定一切的粗暴快感比，差了一个时代。
在2000年底，MatchBridge刚拿了一轮风投，烧钱做市场推广，结果碰上互联网泡沫破裂，钱烧完了用户没起来。
这种时候HotOrNot作为可能的竞争对手，快速崛起，吸引了两百多万注册用户，而且还在挣钱。
MatchBridge的投资人和管理层会怎么想？
“你确认MatchBridge跟这个基金之间有资金往来？”
“IRS公开文件里写得清清楚楚。
表格上列着捐赠方名称和金额。
这是合法的公开信息，不存在隐私问题。
我已经让助理把相关文件下载存了底。”
“好。这个信息先不要对外透露。
等活动结束，看情况再用。”
“明白。还有一件事。
我们在查这条线的时候，发现青年伦理基金有一个顾问委员会。
委员会里有三个人，其中一个叫罗伯特·丹尼尔斯。
这个人去年在《哈佛商业评论》上写过一篇关于在线约会伦理问题的文章。
文章的核心论点是基于外貌评价的社交平台正在瓦解传统婚恋市场的价值基础。
而丹尼尔斯本人就是MatchBridge的早期天使投资人之一。”
这条线串起来了。
MatchBridge通过青年伦理基金向校园道德观察组输血，然后由艾琳·沃克这个女权旗手冲在前面，用道德议题给HotOrNot扣帽子。
打的是意识形态牌，为的是商业利益。
果然，同行才是赤裸裸的仇恨。
而且这帮家伙还是借刀杀人。
“凯伦，干得漂亮。
明天上午把这些信息做成一份文件，单独给我发一下。
如果后续事态升级，这就是我们反击的重要证据。”
“没问题。”