“获取渠道。”
“捡取。”周明山用词极简，“城外采石场废料。”
回答无漏洞，无异常措辞，贴合普通闲散人员的简单话术。
梁砚指尖悬停在桌面上方，不触碰任何物件。视线依旧锁定石块，目光聚焦在细密横向刻痕处。
“上面的痕迹。”他直白指出，“人工刻制。”
周明山眼皮轻微垂落，眼帘遮挡瞳孔，无光亮反射。面部肌肉无任何牵动，无错愕、无慌乱、无掩饰。
“划痕自然形成。”他否定人为刻制，“长期摩擦产生。”
“摩擦不会产生等距横向凹槽。”梁砚语气客观，无辩驳压迫感，“硬度同等石材互相摩擦，划痕杂乱无规律。”
周明山没有应答。
他维持原有坐姿，双手平放桌面，视线重新落回空白区域，刻意避开石块与问话人员，进入被动沉默状态。不辩解、不承认、不反驳，以沉默规避核心问题。
警员笔尖停顿在笔录本纸面，墨水洇出细小墨点。
“一九九九年十月。”梁砚更换问话切口，时间精准定点，“望海崖西侧浅滩，落水失踪人员，你是否知情。”
周明山缓慢眨眼，眼睑开合节奏均匀。
“不知情。”
“同年纺织厂后勤台账，姓名涂黑人员。”梁砚语速平稳，“你是否认识。”
“不认识。”
两次回答干脆利落，无迟疑、无思考间隙，像是提前预设好的固定答复。
警员将墨水化验报告、笔迹比对复印件平铺在桌面，推送至周明山面前。纸面字迹清晰，比对线条标注明确，同源鉴定结论醒目。
“卷宗批注字迹、档案涂改墨汁，墨水成分、书写发力惯性同源匹配，相似度达到司法认定标准。”警员话术制式严谨，“鉴定报告具备法律效力。”
周明山视线扫过纸面，目光无聚焦，无认真审阅动作。
“字迹相似而已。”
话术简单敷衍，无补充说明，无逻辑辩驳，仅以模糊措辞规避实证。
室内再次陷入安静，空调气流声被无限放大。录音设备指示灯稳定闪烁，捕捉室内每一处细微声响。
梁砚收回目光，视线平移至周明山手部。