“我捐20万，就说我也一直在做公益，只是没有公开，现在看到苏语迟捐款，我也要跟进，这样既能挽回形象，又能显得我比她更大方。”
经纪人沉默了两秒：“你确定？”
“确定。你现在就帮我发微博。”
下午五点四十分，姜善雅发了一条微博：
「看到语迟捐款的消息，真的很感动，其实我也一直在默默做一些公益，只是从来没有公开说过，今天看到语迟的善举，我觉得我也应该站出来，为这个敬老院贡献一点心意，我捐20万，希望能帮到更多的老人，爱心不分大小，我们一起努力。」
配图是一张转账截图——截图显示她刚刚向夕阳红敬老院转账20万元。
这条微博发出去之后，姜善雅的粉丝立刻开始转发控评：
“善雅人美心善！”
“20万！比某人的一半多多了吧？”
“等等，某人捐了30万，不是15万”
“30万？！她片酬那么多？！”
“而且苏语迟是连续三年，她是现捐的”
“你们能不能别比？爱心不分大小！”
但质疑的声音来得比想象中快。
“转账截图上的时间是今天下午5:38，这不是‘一直默默做公益’，这是现捐的吧？”
“她说‘其实我也一直在默默做一些公益’，那之前捐过哪些？能晒一下吗？”
“苏语迟是连续三年每年10万，总共30万，加上今天这30万，已经60万了。她这20万是第一次。”
“作秀也要讲基本法啊”
姜善雅的粉丝在评论区跟质疑的人吵成了一团。但真正致命的，是接下来发生的事情。
下午六点，一个技术型网友发了一条微博：
「我去查了公开的公益捐赠记录。姜善雅的名字，从来没有出现过。一次都没有。不是“没有公开说过”，是根本没有记录。另外，她晒的那张转账截图，收款账户确实存在，但转账时间显示是今天下午。也就是说，她之前从来没有给任何敬老院捐过钱。这是她第一次。」
这条微博像一颗炸弹，把姜善雅精心维护的“爱心人士”人设炸得粉碎。
评论区：
“所以她说‘一直在默默做公益’是假的？”
“20万是现捐的，但她之前一分钱都没捐过”
“这不就是典型的‘看到别人捐了自己才捐’吗？而且还是为了挽回路人缘”
“苏语迟捐了30万，她捐了20万。苏语迟捐了三年，她第一次。苏语迟没发通稿，她发微博。高下立判。”