【京海盛大集团被扒出13年前工地事故瞒报】
【京海退休教师发文后账号被禁言引众怒】
【京海本地人：我们等这一天等了二十年】
苏云点开了那条关于盛大集团工地事故的热搜。
一个实名认证的律师，发了一篇长微博。
里面附了几张当年的事故，现场照片，还有一份模糊的医院记录复印件。
照片上是一处坍塌的脚手架，地上散落着碎砖和弯曲的钢筋，角落里有一摊被马赛克处理过的暗色痕迹。
律师写道。
“2011年4月17日，京海市临港区望海路工地脚手架坍塌，造成两死三伤。”
“事故发生后，施工方盛大建工在六小时内清理了现场，连同事故痕迹一起。”
“安监局的调查报告，将事故定性为工人违规操作，导致的意外事故。”
“但我手上有一份当时监理单位内部留存的检测报告副本，上面清清楚楚写着脚手架钢管壁厚不达标，是以次充好的劣质材料。”
“当时负责调查的安监局副局长，后来调任了京海市交通局局长。”
“而盛大建工的老板，在事故发生后的第二年，就拿到了临港区最大的旧城改造项目。”
“这些年我代理过三起涉及盛大集团的案件，无一例外全部败诉，不是因为证据不够，是因为对方的关系能直接影响到法官的判案。”
评论区有一条置顶的留言。
“老师，你这么说不怕被报复吗？”
律师回复了四个字。
“早就习惯了。”
苏云退出微博。
他又打开了一个本地论坛的帖子，是魏子衿半小时前发过来的。
帖子标题叫“京海的鱼街往事”。
发帖人自称是京海旧厂街的老住户，讲了一段二十多年前的故事。