以赋税为例，江南一带最为富饶，但收上来的粮食和银两却不比别的省多多少。这里面的大头自然是被各个大族和当地的官员给吃了，而这些官员大族每年都会“打点”他们这些京官。
若是真把这些地方的粮食和银两收全了，他们这些人拿什么吃饭啊？就凭那些微薄的俸禄吗？
过惯了奢侈日子的他们哪里会愿意接受这些。
再说边关和剿匪，明军到底打不打得过这些匪寇、异族还真不好说，这并不是什么单纯的战斗力问题，里面牵扯到的利益太多了。
就拿辽东防线来举例吧，这片防线每年要吃掉朝廷七八百万两的饷银，真把东虏给杀绝了，他们上哪儿去要这些钱？
在绝大多数人眼中，这些人口不过数十万的东虏就是来抢抢物资的，无法动摇社稷。就算动摇社稷，朱家的社稷和他们这些世家有什么关系？
陆知行写的答案很官方，但也没什么太多实际用处，属于是应试答案了，刷了这么多题，自然知道考官想要看什么答案。
他继续往下看。
【昔宋臣李纲言‘器甲不利，虽众必败’。今九边屡挫，论者多归咎于火器不精。然佛郎机、红夷大炮虽利，然笨重难移，且遇阴雨则火门易湿。若遇虏骑突阵，步营当如何结阵，方能使火器连绵不绝，进退有度？试以营阵之法、火器之利言之。】
陆知行握笔的手微微一顿。
嗯？怎么问起火器来了？不应该吧？
而且这题着实古怪，在有后世知识的陆知行看来，这个题目看似在问火器之弊，实则是在问三段击之法，问步兵如何以火器克制东虏的骑兵突阵。
陆知行没有着急答题，先往后瞄了一眼下一道题。
【今九边告急，太仓粟米屡有匮乏之虞。论者多谓漕运积弊深重，沿途盘剥，且河道淤塞，时有梗滞。去岁沈廷扬上《海运奏疏》，言南米改漕为海，岁可省银八百万，且粮多四分之一。然朝野多有非议，以为‘言海运者，海贼也’，且风涛难测，漂没堪忧。试陈其法，毋泛毋隐。】
欸？怎么又问起漕运和海运来了？朝廷不是比较忌讳这个吗？
陆知行又检查了一下题卷的抬头，确实是十三年的会试题卷，没有发错卷子。
对陆知行来说，这两题自然没什么难度，甚至可以说是刚好撞上了。
这两题于他而言，简直像是量身定做。火器营阵之法，他记忆里自有后世成熟法战术；至于海运之利，则前阵子刚在贡院和郑森他们讨论过，甚至他还能补上几条后世验证过的避风港与航线改良之法。
但对于其他的考生来说，那可真就是抓瞎了。
难度不亚于要文科生去推导化学工业流程题。