“跨场景转换缺少计算公式、置信区间与适用条件。”
页面切到结论部分。
“三年固定期限无法回答一个基础问题，为什么是三年，为什么少一天都不够。”
莫罗在监督意见栏提交了一段文字。
“补充文件具备企业经验参考价值，但无法构成强制周期的科学依据。”
“西门子反对将企业提交的技术文件标为反面案例。”
何明远看向主席团。
“正式记录可以保留西门子异议，数据来源也应完整保留。”
主席团宣布休会审查，秘书处人员收走十七份纸本文件，技术委员分成两组复核原始报告与西门子引用页。
何明远留在席位上，把所有网页存档和报告编号整理成一份索引，莫罗坐到他旁边，手里拿着那份德国原始测试报告。
“他们大概觉得两百页足以让人放弃翻到第一百八十四页。”
“重要依据埋得越深，越该翻到末尾。”
“你什么时候发现的？”
“施特恩贝格昨天发过西门子全球项目编号规则，表7-3的编号格式不属于超高等级线路。”
莫罗翻到首页。
“所以你从编号开始查。”
审查持续到午后，主席团重新入场时，正式裁定已经写入工作组系统。
西门子代表再次坐回原位，桌上的两百页文件被秘书处贴上记录编号。
工作组主席敲下木槌。
“经审查，西门子能源提交的补充文件未能为三年固定观察周期提供充分量化基础，相关提案不予纳入室温超导测试方法标准文本。”
施特恩贝格此前反对的三年周期条款，到今天正式退出基础文本。
主席继续宣读处理意见。
“西门子补充文件及其异议全文录入工作组记录，作为固定周期论证中的数据来源审查案例，后续项目按照数据量等效原则逐项评估。”
施特恩贝格通过奥能远程席位参加会议，裁定落下后，他只在共享页面提交了一行确认。
奥能接受裁定，德匈奥三国示范评估继续依现行文本推进。