DF大学，多媒体教室，一场讲座正在进行中。
讲座的主讲人是一位资历深厚的老教授，虽然知识储备上可能有些跟不上时代，但胜在选题优秀，互动性强，且足够幽默。
讲座的主题很简单：
【笼子】
暖场过后，老教授就问了大家一个问题，
“请问，把什么动物装进笼子里，可以让它不出来？”
前排的同学举手很积极，同时问道，
“只有笼子吗，有其他什么附加条件吗？”
教授答，“你可以在笼子里设置任何可以实现的条件。”
有了这句话，同学们的回答立刻活跃了起来，
“狗！”“猫！”“食蚁兽！”“蚂蚁！”“......”
“如果有充足的食物和水，基本上可以把任何动物放进去。”
“我，我，我！”
最后一句话，引起大家的哄笑。
等到大家笑过之后，教授才再次开口，
“我们已知，生存的空间无法变成无限大，其他物资对于个体来讲，那么在这种情况下，死亡是否可以视为对【笼子】的逃离？”
这个问题抛出来之后，自然是又引起了不少讨论。
有人敏锐地指出，
“如果要求个体存活时间无限拉长，等于对永生技术的追求，笼子反倒不重要了。”
按照教授的假设，把世界想象成一个笼子，人类就被困在其中，人类既无法逃脱，也没办法获得永生。
“这样思考的话，倒像是把问题哲学化了，复杂的问题简单化了。”
教授没有在这个问题上深究，反倒换了一个问题，
“大家既然觉得这样的笼子无法逃离，那么请问，什么动物进入这样的笼子之后，会想办法逃离？”
前面，是让动物待在笼子里。
现在，是让动物逃出笼子外。
同学们的回答依旧是五花八门，
“比格犬！二哈！拆家小助手！”
“仓鼠！越狱小能手！”
“蚂蚁！蟑螂！”
“有些鸟，是笼子关不住的！”
“...”
“我我我！”
最后一个‘我我我’，依旧引起了哄堂大笑。
直到某个人说道，
“人类！”
讲座里的学生们，忽然都安静了下来。
似乎这个回答，能让所有人都满意。
世界上，也许没有笼子困不住的鸟，但一定有笼子困不住的人。
教授反问道，“那监狱算什么呢？”
监狱里，被关的人，不计其数。
所以，同学们在简单讨论之后，换了一个说法，
“向往自由的人！”
教授点了点头，也许，这是一个正确的回答。
亦或者说，这个问题本来就没有正确回答。
整个讲座都是这样的氛围，教授抛出一个又一个问题，同学们回答着，教授不会对回答做出评价，只是用问答的方式，和同学们互动着，引导着同学们思考。