“分摊最怕的不是不公平，而是被认为不公平。”
周砚点头：
“所以分摊必须可见、可复盘、可质询。否则拒付会以公平名义回来。”
---
###九、分摊的真正难题：公共能力的供给不足
分摊清算台运行半年后发现：再怎么定价与制动，仍有一个基础问题：
公共能力供给不足。
审计联盟的可用配额有限；
沟通中心的班次有限；
表达校验工具需要维护；
事实清算台与意义清算台也需要持续扩容；
联邦互换线调拨有边界。
如果公共能力供给长期不足，回补就会越来越难，分摊就会越来越像争夺。争夺越激烈，纪律争议越大，拒付动力越强。
因此，分摊清算台提出一个更深层的方案：
**公共能力增发计划（PublicCapacityIssuance）。**
“增发”这个词听起来危险，会让人联想到通胀。
周砚强调：
“这不是信任货币增发，是能力增发。我们要把稳定成本的一部分，从分摊争夺转成能力建设。”
能力增发计划包含三条路径：
1）扩容审计联盟：培养更多审计节点、提升阈值签名吞吐、建立区域轮值；
2）扩容沟通中心：建立分布式尊严修复团队、标准化训练、增加可调度班次；
3）扩容工具供给：把表达校验、证据哈希、事实票据生成、意义票据对齐工具开源化，并建立维护基金与维护里程碑。
维护基金不是利润中心，而是公共池。
基金来源部分来自分摊票据的“能力回补义务”，部分来自结构性折扣的对价，部分来自回购窗口利率的公共回补项。
这让“付成本”与“建能力”绑定，不再只是支付与惩罚，而是投资与扩容。
林致远在会上说：
“如果我们只谈谁付，永远吵。必须把一部分成本变成供给增长。”
周砚点头：
“对。分摊清算台最终不是让大家多付，是让大家少争——靠能力增发减少稀缺。”
---
###十、一次突发事件验证：能力不足时，分摊争议会立刻放大
秋季，某类社会议题引发的价值冲突再次集中出现，意义清算台与兑付窗口同时忙碌，审计配额与沟通班次迅速紧张。
如果在过去，这会引发回购窗口频繁开启、保证金踩踏指数抬头、纪律争议复燃。
这一次，能力增发计划刚好进入第一阶段，新增审计节点与沟通班次开始投入使用。
效果非常明显：
*兑付窗口消耗的公共资源压力下降；
*回购窗口没有被迫开启；
*分摊票据的本金义务没有被动上移；
*回补券价格波动被抑制；
*弱者优先池没有出现挤兑；
*纪律挤兑指数没有抬头。
顾明总结：
“能力是最好的分摊。你扩容了，大家就不用抢。”
周砚点头：
“扩容不是免费，但它比争夺便宜。争夺会把合法性准备金烧掉。”
---
###十一、年度收口：分摊从‘争谁少付’转向‘争谁多建’
第六十年末，清算所发布一份新的公共摘要，把“分摊清算”写得很短：