听证周第三天，清算所提出另一个关键装置：
**偿还走廊（RepaymentCorridor）。**
逻辑与保证金走廊类似：
*偿还要求不能突然加码，否则会引发纪律踩踏（大家同时缩表、同时停止业务、同时撤出承接）；
*偿还也不能无限延期，否则会引发拒付与道德风险。
偿还走廊设定三段：
*下限：最低偿还速度，低于则触发惩罚性共处利率与衍生禁入；
*中枢：标准偿还路径，与风险敞口和资本缓冲匹配；
*上限：最高偿还压力，超过则可申请互换缓冲，以防退出。
这让偿还变成可预测曲线，而不是政治博弈。
周砚强调：
“偿还走廊的意义是：让还债像呼吸一样有节奏。没有节奏的还债会把承接方逼死，逼死承接方就是逼出影子对冲。”
---
###八、减免争议的最终裁定：不减免，但允许“结构性折扣”
听证周最难的部分是减免。
很多主体坚持：没有减免就没有增长。
监督委员会最后给出一个裁定，极克制也极硬：
**不做无条件减免。**
理由很简单：
无条件减免会制造等待减免的道德风险，偿还会停摆，回购窗口会被超用，保证金踩踏会回来。
但同时，裁定给出一个“结构性折扣”机制：
**偿还折扣（RepaymentDiscount）**，仅对完成结构性回补者开放。
结构性回补包括：
*扩容公共审计能力（真实可用的抽样/签名容量）；
*扩容沟通中心班次（可调度的尊严修复资源）；
*提供可复用的结构性工具（表达校验、事实票据生成、证据哈希服务）；
*降低自身衍生相关性（减少高相关产品、拆解高相关打包）；
*承担生态培训（帮助中小主体部署轻对冲与基础透明协议）。
完成回补者可获得折扣：
*降低未来回购利率（而非降低过去债务）；
*缩短审计加密周期；
*提前解除敞口冻结；
*降低部分保证金附加系数。
这等于告诉市场：
你想少付，不是靠喊口号，而是靠提供公共能力。
折扣不是福利，是奖励回补。
周砚说：
“这不是减免，这是把偿还从惩罚变成投资。”
---
###九、纪律挤兑的反扑：有人开始伪造结构性回补
折扣机制一出，新的套利马上出现。
一些主体试图伪造结构性回补：
*把本来就要做的产品迭代包装成“公共工具”；
*把内部培训包装成“生态培训”；
*把不可验证的制度文本包装成“扩容审计能力”；
*把临时沟通班次包装成“长期沟通中心投入”。
抵押泡沫时代的伪结构性又回来了，只是换了对象：从抵押伪结构性变成回补伪结构性。
清算所立刻把“结构性回补”纳入抵押清算台与事实清算台的联合核验：
*必须里程碑化；