但未提供细节。
委员会面临选择：
继续信任，
还是要求更深透明？
林致远说：
“信任不是放弃验证。
验证不是否定信任。”
公司提出新增条款：
*合作方需提供使用说明；
*第三方抽样扩大至接口日志层；
*引入双向透明协议。
对方迟疑。
谈判持续两周。
最终，对方同意部分开放。
规则延伸至生态边界。
---
###四、静默协议的意义
在新增协议签署当天，
周砚意识到一个更大的问题：
规则能否承受“信息不对称”的长期存在？
即便协议达成，
对方内部仍可能存在黑箱。
透明永远不完整。
这是结构的极限。
规则必须接受这一现实。
但不能因此退缩。
---
###五、一次内部讨论
内部战略会上，一名年轻策略师提出：
“是否有一天，我们也会成为别人眼中的黑箱？”
问题刺耳。
但真实。
周砚回答：
“只要我们停止被质疑，
就会成为黑箱。”
因此，公司决定：
*将接口透明协议公开为行业示范；
*推动双向透明倡议；
*在年度报告中披露生态风险。
规则不再只审视自身。
也开始承认边界外的不确定。
---
###六、十六年的指标
战情室新增指标：
“生态透明指数”。
该指数评估合作方接口透明度与双向审计比例。
第一季度评分：62%。
目标：75%。
规则首次量化生态风险。
---
###七、一次意外的突破